№ 2-4142/23
№ 50RS0033-01-2023-004759-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – <данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества ФИО2, застрахованного в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору страхования имущества <данные изъяты> в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и к ним перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно акта о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Предпринятые меры по урегулированию вопроса во внесудебном порядке результатов не дали.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и просил провести слушание дела в его отсутствие.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ущерба <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.