Дело 2-281/2023 КОПИЯ
УИД 33RS0017-01-2022-002216-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Радужный Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
с участием
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 700,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 771,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований заявленных ПАО «АСКО» указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ГАЗ 2752», государственный регистрационный номер NN, принадлежащее на праве собственности ФИО4, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии РРР NN. Виновным в ДТП признан водитель «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный номер NN, ФИО5, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО4 в размере 85 700,00 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного убытка в размере 85 700,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».
Представитель истца ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.дNN
В суде ответчик ФИО2, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. NN).
С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств: «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак NN, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1, «ГАЗ 2725», государственный регистрационный знак NN, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО7; «ВАЗ 219000», государственный регистрационный знак NN, принадлежащего ФИО8, под его управлением. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» ФИО2 (л.д. NN).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ГАЗ 2725», государственный номер NN, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения (л.д. NN
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии РРР NN (л.д. NN).
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ОСАГО серии РРР NN (л.д. NN).
На основании заявления страхователя ФИО4 от 20 апреля 2021 года о страховом возмещении (л.д. NN), был произведен осмотр транспортного средства «ГАЗ 2725», государственный номер NN, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № NN от 20 апреля 2021 года, произведен расчет страхового возмещения, размер которого составил 85 700,00 руб. (л.д. NN).В связи с наступлением страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» по акту о страховом случае от 20 апреля 2021 года выплатило ущерб собственнику транспортного средства «ГАЗ 2725» ФИО4
На основании платежного поручения NN от 15 мая 2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 85 700,00 руб. (л.д. NN).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАИЕ» переименовано в ПАО «АСКО» (л.д. NN).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 20 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. Из содержания указанного постановления следует, что 1 апреля 2021 года в 14-00 час. ФИО2 у <...> управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер» с регистрационным знаком NN, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. NN).
Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то с него в пользу истца должна быть взыскана выплаченная сумма в размере 85 700,00 руб.
ФИО2 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 85700,00 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 771,00 руб. (л.д. NN).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN NN) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 85 700,00 руб., в счет возмещения оплаченной государственной пошлины – 2 771,00 руб.
На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.
Председательствующий: Н.В. Трефилова
Дата принятия решения в окончательной форме – 27 января 2023 года.