Дело № 2-534/2023 64RS0004-01-2023-000059-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 369 020 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6890,20 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы остатка основного долга в размере 369 020 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО3 На момент аварии машина <данные изъяты> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № №. Виновником данного ДТП согласно актам ГИБДД был признан ФИО1 Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату за ремонт <данные изъяты> в размере 369 020 руб. Согласно ответу РСА на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> застраховано не было. Полис № прекратил действие. На основании вышеизложенного СПАО «Ингосстрах» приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в нарушение ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец считает, что в результате выплаты страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовывать посредством предъявления требований о возмещении ущерба, и к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с ФИО1 в размере 369 020 рублей.
Кроме этого истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы остатка основного долга в размере 369 020 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика титульный собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает, что ответственность должен нести ФИО1
Ответчик исковые требования признал. Заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 369 020 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6890,20 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы остатка основного долга в размере 369 020 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.
Судья И.Е. Комаров