32RS0015-01-2022-001358-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Коновалова Е.Ю.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2,

административного ответчика осужденного ФИО1 угли, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-964/2022 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 угли об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 угли административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения – запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста. Указывает, что ФИО1 угли осужден ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области <данные изъяты>. Характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 2 нарушения.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 угли в судебном заседании пояснил, что он является гражданином <адрес>, вида на жительство в РФ не имеет. С административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г. Клинцы Коновалова Е.Ю., полагавшего заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

ФИО1 угли осужден ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Назначенное наказание ФИО1 угли отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. Окончание срока отбывания наказания 29.07.2022 года.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО1 угли характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 угли является гражданином Республики Узбекистан.

Согласно распоряжению Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации от 01.07.2022 г. № 4078-рн, признано пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 Д.Х. угли, гражданина Республики Узбекистан, нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания. ФИО1 угли после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют законные основания для нахождения на территории РФ ФИО1 угли., суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 угли об установлении административного надзора и административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь