К делу № 2-1781/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003634-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котом просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 26 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механический повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК, страховой полис № №. В результате ДТП транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. По заявлению о страховом случае, САО РЕСО-Гарантия, действуя от имени САО «ВСК», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 75100 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, по мнению истца, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в прядке регресса. В связи с вышеизложенным, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд предоставить рассрочку выплаты суммы долга сроком на 12 месяцев, поскольку его средняя заработная плата составляет 40000 рублей. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механический повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2

Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1

В действиях ФИО1 установлено нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК, страховой полис № №.

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. По заявлению о страховом случае, САО РЕСО-Гарантия, действуя от имени САО «ВСК», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 75100 рублей.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что САО РЕСО-Гарантия, действуя от имени САО «ВСК», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 75100 рублей, к САО «ВСК» переходит право регрессного требования.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 12 (двенадцать) месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2453 рубля. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75100 (семьдесят пять тысяч сто) рублей, с рассрочкой платежа сроком на двенадцать месяцев по 6258,33 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 5 декабря 2022 года.

Председательствующий: