31RS0002-01-2022-005317-47
2-3695/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,
с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, ее представителя – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО9 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10., с ее наследников задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.10.2021, заключенному между Банком и ФИО12 в размере 235 019,51 руб., судебные расходы в размере 5550,20 руб., и по кредитному договору (номер обезличен) от 12.04.2021, заключенному между Банком и ФИО11 в размере 184 255,27 руб., судебные расходы в размере 4885,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
В судебном заседании от законного представителя ответчика ФИО13 – ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
При этом законный представитель ответчика указала, что заявление сделано ею добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просит принять признание иска и иск удовлетворить.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в общем размере 10 435,31 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 17.11.2022, платежным поручением (номер обезличен) от 17.11.2022.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3131 руб. с учетом правила пункта 6 статьи 52 НК РФ об исчислении государственной пошлины в полных рублях.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком ФИО1, от имени которой действует ФИО3.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО14 ((номер обезличен)в лице ее законного представителя ФИО2 ((номер обезличен))) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк ((информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.10.2021 в размере 235 019,51 руб., задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.04.2021 в размере 184 255,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Котельвин
Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 года.
Решение29.12.2022