УИД 60RS0004-01-2023-000390-45

Производство №2-233/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 08 августа 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которые ответчик обязывался возвратить через <данные изъяты>. Данный договор был заключен между сторонами в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Денежные средства были переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ ( дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права требования) задолженность в сумме <данные изъяты>, их них: сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам и пени – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « Лайм-Займ» уступило ООО « АйДиКоллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 При этом, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал. На момент подачи иска, долг ответчиком не возвращен. Также, истец указывает, что им был соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного делопроизводства, так мировой судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, ООО « АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте которого был надлежащим образом уведомлен, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 также в предварительное судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении была возвращена в суд.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении адрес последнего: <адрес> В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей были истребованы документы о регистрации ответчика, согласно которым следует, что решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, представленной ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, по решению Бежаницкого районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно ответу за запрос, представленному ОП по Локнянскому району МО МВД России « Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по имеющимся сведениям в ГИСМУ ЕИР РМУ зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку на момент принятия искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> и при уступке права требования по возврату кредита, условия кредитного договора заключенного с гражданином не изменяются, в том числе и правила подсудности, а, также учитывая отсутствие в кредитном договоре условий договорной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Бежаницкого районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп.Локня Псковской области) с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 32,44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, принятое Бежаницким районным судом Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) с нарушением правил подсудности передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>

На настоящее определение может быть подана частная жалобы в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп.Локня Псковской области) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.