РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 24 апреля 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Тамбовцевой И.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела № 2 – 54/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанного земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, указывая на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1350 кв. м., с кадастровым номером №... расположенного по адресу: д. <.......>. Описание местоположения границ его земельного участка решением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-978/2021 признано реестровой ошибкой, сведения о местоположении границ признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра недвижимости. Собственником смежного земельного участка площадью 4200 кв. м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: д. <.......>, является ФИО2 При проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка было выявлено, что содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... не соответствуют их фактическому местоположению – имеется пересечение учтенных границ участка ответчика с границами фактического землепользования его земельным участком. Фактически земельный участок, расположенный по адресу: д. <.......>, полностью накладывается на его земельный участок. Полагая, что указанными обстоятельствами нарушаются его права собственника своего земельного участка, ФИО1 просил суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, уч. 36, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области о времени и месте судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Поскольку указанное волеизъявление ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, уч. 36.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......> <.......>, уч. 36.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев