Судья Орлова Т.Ю. Дело № 33-26423/2023
№ 2-1285/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила
:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании ущерба, ричиненного заливом квартиры, в размере ................ руб., а также судебных расходов в размере ................ руб. за производство экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины в размере .................
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником жилого помещения, общей площадью 42,7кв.м, расположенного на 2 этаже, по адресу: ............ 05 мая 2022 года произошел залив его квартиры водой, поступившей из квартиры №58, которая расположена этажом выше. Согласно выписке из единого государственного реестра, на момент затопления собственником этой квартиры является муниципальное образование Темрюкский район (номер государственной регистрации 23-23/044-23/044/038/2015-357/1 от 26 августа 2015 года). В соответствии с заключением акта обследования помещения составленного сотрудниками ООО «Жилищная компания» от 06 мая 2022 года причиной залива квартиры истца явился лопнувший шланг гибкой подводки ХВС к стиральной машине под мойкой на кухне. Для проведения оценки рыночной стоимости поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта квартиры истец обратился в СОЮЗ «Торгово-промышленная палата города-курорта Анапа» и получил заключение о результатах исследования № 085-22 от 13 мая 2022 года, согласно которому сумма причиненного материального ущерба составляет ................ руб. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав с настоящим иском.
Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Темрюкский район о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов удовлетворены. С администрации муниципального образования Темрюкский район в пользу ФИО2 взысканы ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ................ руб., а также судебные расходы на проведение экспертизы в размере ................ руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ................., а всего ................
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация не является причинителем вреда, поскольку в квартире № 58 проживала ФИО3
В судебное заседание судебной коллегии не явились: представитель администрация муниципального образования Темрюкский район, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.
В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно материалам дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит - квартира № 55, общей площадью 42,7 кв.м, расположенная на 2 этаже многоквартирного дома ............, о чем 11 ноября 2021 года сделана запись о государственной регистрации права собственности 23:30:1106042:150-23/237/2021-3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12 ноября 2022 года.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 05 мая 2022 года произошел залив квартиры, принадлежащей ФИО2, водой, поступившей из квартиры №58, которая расположена этажом выше, многоквартирного дома ............
В соответствии с актом обследования помещения, составленного сотрудниками ООО «Жилищная компания» от 06 мая 2022 года, причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, явился лопнувший шланг гибкой подводки ХВС к стиральной машине под мойкой на кухне в квартире № 58, расположенной этажом выше.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира № 58 в многоквартирном доме ............, находится в собственности муниципального образования Темрюкский район, о чем 28 августа 2015 года сделана запись регистрации права № 23-23044-23/044/038/2015-357/1, и подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22 ноября 2022 года.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что данное жилое помещение ранее было предоставлено по договору социального найма № 98 от 11 апреля 2006 года ................. 07 декабря 2007 года между администрацией муниципального образования Темрюкский район и ................ заключен договор о передаче в общую долевую собственность квартиры № 58 в ............ по условиям которого граждане приобретают право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение с момента государственной регистрации права общей долевой собственности в Темрюкском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Однако, право общей долевой собственности в Темрюкском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировано не было.
После смерти ................ ФИО3 ................ фактически продолжила пользоваться данным жилым помещением. ФИО3 в данном жилом помещении не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу: ............
Согласно заключению о результатах исследования №085-22 от 13 мая 2022 года, выполненному экспертом ФИО4 СОЮЗа «Торгово-промышленная палата города-курорта Анапа», сумма материального ущерба в результате поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта квартиры истца составляет .................
В материалах дела имеется расписка ФИО3 от 12 июля 2022 года, из которой следует, что которой она обязуется выплатить ................., за нанесенный материальный ущерб согласно акта обследования ООО «Жилищная компания» от 6 мая 2022 года до 16 октября 2022 года ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что в данном деле установлена причинно-следственная связь между произошедшим событием, виной ответчика и причиненным истцу материальным ущербом.
Вышеуказанное заключение оценено судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и обоснованно признано допустимым доказательством. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта не опровергнуты.
При этом, судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что ФИО3 частично компенсировала нанесенный истцу ущерб в размере ................ руб., таким образом сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет ................ руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, руководствуясь заключением специалиста №085-22 от 13 мая 2022 года, обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО2, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежные средства в размере .................
В этой части решение суда первой инстанции не обжалуется.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение экспертизы в размере ................ руб. и расходы оплате госпошлины в размере ................ руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация не является причинителем вреда, поскольку в квартире № 58 проживала ФИО3, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьей 30 Жилищного кодекса РФ, ответчик, как собственник квартиры № 58, обязан нести бремя содержания своего имущества.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила :
решение Темрюкского районного суда от 22 мая 2023 года по делу по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Темрюкский район о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2023 года.
Председательствующий: Л.Е. Пономарева
Судьи: Е.В. Ефименко
Л.В. Кияшко