РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дульдурга 28 февраля 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Дульдургинского района Слепченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании затрат на прохождение санитарно-гигиенического обучения и обязании обеспечить финансирование денежных средств,
установил:
Прокурор, в защиту интересов вышеуказанных лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ходе проверки установлено, что 6 работников МАДОУ <данные изъяты>» состоят в трудовых отношениях с МАДОУ <данные изъяты>», работают в разных должностях.
В 2022 году работники МАДОУ «<данные изъяты>» прошли санитарно-гигиеническое обучение в НОЧУДПО «Учебно - методический центр», оплату которого произвели за счет собственных средств в разных размерах. На прохождение обучения была направлена работодателем. До настоящего времени указанные расходы работодателем им не возмещены, в связи с отсутствием финансирования.
Так, задолженность по возмещению расходов, связанных с прохождением санитарно-гигиенического обучения перед ФИО6 - составляет 860 руб., перед ФИО5 - 860 руб., перед ФИО2 - 860 руб., перед ФИО4 - 1100 руб;, перед ФИО1 - 3885 руб., перед ФИО3 - 1100 руб.
Общая сумма задолженности составляет 8665 руб.
В возмещении указанных расходов работодателем не отказано, однако сумма данных расходов работникам МАДОУ «<данные изъяты>» не возмещена.
Таким образом, за работодателем сохраняется обязанность по выплате в полном объеме работнику задержанных сумм в течение всего периода действия трудового договора; трудовые отношения с вышеуказанными работниками не прекращены, поэтому, расходы на санитарно-гигиеническое обучение подлежат взысканию с МАДОУ «<данные изъяты>».
Согласно п. 1.7 Устава МАДОУ ««<данные изъяты>» учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальный район «<адрес>». Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени муниципального района «<адрес>» исполняет Администрация муниципального района «<адрес>» в лице Комитета по социальной политике администрации муниципального района «<адрес>»
Кроме того, согласно Уставу Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствие с действующим законодательством, а также отвечает по своим обязательств всем находящимся у него имуществом.
Выплата расходов, связанных с выполнением трудовой функции работником, осуществляется в рамках отношений, регулируемых трудовым законодательством.
Просит суд:
- взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 - 860 руб., ФИО6 - 860 руб., ФИО2 - 860 руб., ФИО4 - 1100 руб., ФИО1 - 3885 руб., Mopдел М.В. - 1100 руб. затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения
- обязать администрацию муниципального района «<адрес>» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Бальзинский <данные изъяты>» для выплаты задолженности перед ФИО5 - 860 руб., ФИО6 - 860 руб., ФИО2 - 860 pyб., ФИО4- 1100 руб., ФИО1 – 3885 руб., ФИО3 – 1100 рублей.
В судебном заседании прокурор Слепченко К.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – МАДОУ «<данные изъяты>» судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.
Представитель ответчика – администрация МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает в полном объёме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики полностью признали уточненные требования истца.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Срок для исполнения решения суда, с учетом возможностей ответчика по его исполнению, суд находит разумным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» и администрации муниципального района «<адрес>» - удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 - 860 руб., ФИО6 - 860 руб., ФИО2 - 860 руб., ФИО4 - 1100 руб., ФИО1 - 3885 руб., Mopдел М.В. - 1100 руб. затрат за прохождение санитарно-гигиенического обучения.
Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Бальзинский <данные изъяты>» для выплаты задолженности перед ФИО5 - 860 руб., ФИО6 - 860 руб., ФИО2 - 860 pyб., ФИО4- 1100 руб., ФИО1 – 3885 руб., ФИО3 – 1100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Жапов
Мотивированное решение составлено: 06.03.2023.