Дело № 2-942/10-2023
46RS0030-01-2022-011250-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,
при секретаре – Щукиной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительными условий договора кредитования, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По мнению истца условия договора, содержащиеся в пп.8,8.1,13,14,19 индивидуальных условий кредитования, а именно: о способе исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика; о бесплатном способе исполнения заемщиком обязательств по договору; о праве кредитора уступить свои права по договору третьим лицам; о согласии заемщика с общими условиями договора; о согласии на предоставление кредитором информации третьим лицам, не соответствуют требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В связи с этим просит признать указанные условия договора кредитования недействительными (ничтожными), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока давности для защиты нарушенного права.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
На основании ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев по 19,9% годовых.
Указанный договор содержит положения (пп.8,8.1,13,14,19 индивидуальных условий кредитования: о способе исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика; о бесплатном способе исполнения заемщиком обязательств по договору; о праве кредитора уступить свои права по договору третьим лицам; о согласии заемщика с общими условиями договора; о согласии на предоставление кредитором информации третьим лицам), о недействительности которых в силу их несоответствия обязательным требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заявляет истец.
Вместе с тем с индивидуальными условиями кредитования, в том числе оспариваемыми, ФИО1 был ознакомлен и получил их в день подписания договора кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец имел возможность узнать о предполагаемом нарушении своих прав приведенными условиями договора.
В связи с этим срок исковой давности по заявленному требованию подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек 27 марта 2020 года. Обратившись в суд с настоящим иском лишь 10 ноября 2022 года, истец пропустил срок давности для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании положений договора недействительными, а также производных о компенсации морального вреда и штрафа не усматривается
Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительными условий договора кредитования, компенсации морального вреда, штрафа отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 13 февраля 2023 года в 17 часов.
Судья