47RS0004-01-2022-008854-85

Дело № 33-5963/2023

№ 2-9764/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 августа 2023 г.

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2022 г. о возвращении заявления об отмене заочного решения,

установил:

ЖСК «Первый квартал» обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2018 г. по 25 ноября 2021 г. в размере 38326 руб. 50 коп., в том числе пени за период с 1 февраля 2018 г. по 25 ноября 2021 г. в размере 13242 руб. 55 коп., задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 1 августа 2017 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 30843 руб. 44 коп., задолженности по оплате за электроснабжение за период с 1 августа 2017 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 8659 руб. 04 коп., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2019 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 4402 руб. 36 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3064 руб.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

27 марта 2023 г. ФИО3 обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене заочного решения.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2023 г. заявление оставлено без движения на срок до 19 мая 2023 г., в качестве оснований для оставления без движения указано на то, что к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных документов, отсутствие в заявлении об отмене заочного решения суда указания на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2023 г. заявление возвращено заявителю, поскольку содержание заявления не было приведено в соответствие с п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2023 г., указывает, что оставление заявления об отмене заочного решения без движения противоречит нормам ГПК РФ, тем не менее представитель ответчика во исполнения определения направила в суд почтовую квитанцию, подтверждающую отправку копии заявления об отмене заочного решения в адрес истца, а также в письменном ходатайстве дала письменные пояснения относительно причин неявки в суд ответчика.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Частью 1 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик не выполнил в установленный срок требования, указанные в определении судьи об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения.

С указанным выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения.

Представленное заявление об отмене заочного решения поступило в суд в электронном виде, соответствовало требованиям, предъявляемым к заявлениям статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, требования, указанные судьей в определении об оставлении заявления без движения, ответчиком были исполнены.

При установленных обстоятельствах, у судьи первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения заявления, поэтому определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО3 об отмене заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2022 г. в соответствии с требованиями статьи 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2023 г. отменить.

Направить гражданское дело № 2-9764/2022 в Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2022 г. в соответствии с требованиями статьи 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья