Уид - №

Дело № 11-98/2023 ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 207 г. Санкт-Петербурга за мирового судьи судебного участка № 208 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

Установил :

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 207 г. Санкт-Петербурга за мирового судьи судебного участка № 208 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указывая, что к исковому заявлению приложен запросы истца в банк с целью досудебного урегулирования спора. Истец считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и иск подлежит рассмотрению судом.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон и заявителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25000 рублей и процентов с ПАО «Сбербанк» в судебный участок № 208 г. Санкт-Петербурга. Определением мирового судьи судебного участка № № 207 г. Санкт-Петербурга за мирового судью судебного участка № 208 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: истец не обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен досудебный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно представленным материалам и перечню документов, указанному в приложении к исковому заявлению и к частной жалобе истца, в досудебном порядке истец не обратилась с настоящим требованием к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. При таких обстоятельствах мировой судья пришла к верному выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, и исковое заявление подлежит возврату. В силу изложенного суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и считает необходимым в удовлетворении частной жалобы ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил :

Определение мирового судьи судебного участка № 207 г. Санкт-Петербурга за мирового судью судебного участка № 208 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Истцу следует в досудебном порядке обратиться с соответствующим заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, находящемуся по адресу: <адрес>

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Судья