Дело №2-3-302/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с оскорблением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с нее в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 13 апреля 2022 года ФИО3, находясь в помещении ООО «Радуга вкуса», расположенном в <...> «а», оскорбила истца, унизила честь и достоинство, выражаясь в адрес истца словами нецензурной брани в неприличной форме. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2022 года ФИО3 по данному факту признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Размер компенсации морального вреда ФИО1 обосновывает перенесенными ею нравственными страданиями, поскольку оскорбления высказывались в присутствии других лиц по месту работы истца и ответчика. Истица находилась в состоянии беременности (26 недель), поэтому после оскорблений ее ответчиком плохо себя чувствовала, обратилась за медицинской помощью к врачу, в период с 25 апреля по 04 мая 2022 года находилась на лечении.

На судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием своего представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 апреля 2022 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что 13 апреля 2022 года истица обращалась за медицинской помощью в приемный покой и ей был выдан листок нетрудоспособности в связи с оскорблениями ее ФИО3. Представитель истца также указал, что с целью восстановления нарушенного права истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы и только после ее неоднократных обращений в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по

ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 24 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факта оскорблений ФИО3 истца ФИО1, указав, что размер компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей является завышенным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-313(2022) в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть в оскорблении ФИО1 – унижении ее чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали. Административное правонарушение совершено ФИО3 13 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении ООО «Радуга вкуса», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, гор.Йошкар-Ола, ул.Й. Кырли, дом 42 «а», где ФИО3, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, высказалась в адрес последней словами нецензурной брани в неприличной форме, носящими характер отрицательной оценки ее как личности, унижающими ее честь и достоинство. По данному факту ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Суд полагает, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по аналогии с уголовным законодательством, является обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу, что факт оскорбления ФИО1 со стороны ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, не доверять которому у суда не имеется оснований и суд берет его за основу при принятия судебного решения.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно п.2 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, полученных в судебном заседании, следует, что ФИО1, будучи в состоянии беременности на момент оскорбления ее ФИО3, переживала о случившемся, испытала нравственные страдания, поскольку оскорбления ее происходили в присутствии третьих лиц, переживала за здоровье своего будущего ребенка, ее мучила бессонница, поднялось артериальное давление, она обращалась за медицинской помощью.

Из исследованных в судебном заседании письменных документов следует, что 15 апреля 2022 года, на второй день после произошедшего, истица, действительно, находилась на приеме у врача гинеколога, а 25 апреля 2022 года была госпитализирована, находилась на лечении по 04 мая 2022 года.

При этом доводы представителя истца о том, что факт обращения в медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи последовал сразу после оскорблений, то есть 13 апреля 2022 года, так как истица после оскорблений испытала боли внизу живота, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что истица испытала нравственные страдания ввиду противоправных действий, оскорблений ее ответчиком нецензурной бранью в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство, следовательно, имеет право на компенсацию морального вреда в связи с противоправным поведением ответчика ФИО3.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и вышеизложенные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которая находилась в состоянии беременности.

Из анализа ст.ст.151, 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности, справедливости, характер и степень нравственных страданий ФИО1, эмоциональное состояние истца, ответчика, возраст (ФИО3 старше ФИО1), а также имущественное положение сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично в сумме 12 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

При оценке доводов представителя истца о том, что истица вынуждена была неоднократно обращаться жалобами на бездействие сотрудников правоохранительных органов по факту ее оскорблений со стороны ответчика, суд считает, что данные доводы не являются основанием для обоснования заявленных требований о компенсации морального вреда ответчиком, поскольку жалобы связаны с бездействием сотрудников правоохранительных органов, а на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда в связи с оскорблением, то есть ее противоправными действиями в отношении истицы.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с оскорблением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова

Решение21.09.2022