Мотивированное решение суда составлено 20.06.2025.
Дело № 2-1663/2025
25RS0010-01-2025-001715-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 04 июня 2025 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Квартира, расположенная по адресу: <.........> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (2/3 доли) и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения (1/3 доля).
В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО6, а также ФИО2 и ФИО3
Коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения предоставляются по указанному адресу МУП «Находка-Водоканал».
За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по указанному адресу образовалась задолженность за водоснабжение в размере 71256 рублей 53 копейки, задолженность по пене за просрочку уплаты коммунальных услуг в размере 60871 рубль 24 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 97573 рубля 41 копейка, пени в размере 35809 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля, отменен по заявлению ФИО2
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за услуги водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 71256 рублей 53 копейки по адресу: <.........>, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60871 рубль 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4964 рубля.
В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиками судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресатам.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут собственник, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника, в том числе бывшие.
В судебном заседании установлено и следует из выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ., что квартира, расположенная по адресу: <.........> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (2/3 доли) и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения (1/3 доля).
В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО6, а также ФИО2 и ФИО3
Коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения предоставляются по указанному адресу МУП «Находка-Водоканал».
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 97573 рубля 41 копейка, пени в размере 35809 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля, отменен по заявлению ФИО2
В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по указанному адресу образовалась задолженность за водоснабжение в размере 71256 рублей 53 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за обозначенный истцом период полностью, либо в части ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения в общем размере 71256 рублей 53 копейки.
Также истцом заявлены требования о взыскании пени, которая начислена за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60871 рубль 24 копейки.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Рассматривая требования МУП «Находка-Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60871 рубль 24 копейки, суд в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, установив факт наличия задолженности по оплате услуг за водоснабжение, признает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств. Вместе с тем, суд, по собственной инициативе, реализуя предоставленные ему законом полномочия по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание длительность допущенной просрочки, размер, установленной законом неустойки, с учетом необходимости установления баланса интересов сторон, отсутствие неблагоприятных последствий для истца МУП «Находка-Водоканал», руководствуясь положениями п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.п. 38,39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22, считает возможным снизить общий размер подлежащей ко взысканию неустойки до 4000 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца МУП «Находка-Водоканал».
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4964 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (дата рождения:, паспорт:), ФИО3 (дата рождения:, паспорт:) в пользу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 71 256 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4964 рубля, всего – 80220 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.