дело №
52RS0№-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгород, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес>Б <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеет, работающего в ООО «Петр ФИО1» заместителем технического директора с заработной платой в месяц 12000 рублей, студент 5 курса ННГУ им. Лобачевского, ранее к административной ответственности не привлекался,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 21.03.2023г. в 11 часов 30 мин. у <адрес> г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ управляя а/м Ниссан Кашкай гос.номер Т264ВВ/152, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу а/м Шевроле Круз гос.номер Р601КЕ/152 под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Шевроле Круз гос.номер Р601КЕ/152 ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 15.05.2023г. причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5 13.4 ПДД РФ признал и пояснил, что он 21.03.2023г. в 11 часов 30 мин. управлял а/м Ниссан Кашкай гос.номер Т264ВВ/152, двигался у <адрес>, где на мигающий зеленый сигнал светофора выехал на перекресток. Он остановился пропустить встречный поток автомобилей, при этом у него был включен указатель поворота. Пропустив поток он стал поворачивать налево и в этот момент произошло столкновение с а/м Шевроле Круз гос.номер Р601КЕ/152. На место ДТП приехала скорая медицинская помощь, пострадавшая женщина была доставлена в медицинское учреждение. В дальнейшем он общался с пострадавшей, оказывал ей помощь и оплатил лечение в сумме около 20000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – лично по телефону 15. 08. 2023 года, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от 21. 03. 2023 года, исследованных в судебном заседании, 21.03.2023г. в 11 часов 30 мин. управлял а/м Шевроле Круз гос.номер Р601КЕ/152, двигался с Похвалинского съезда в сторону <адрес>, где проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора. В этот момент перед ним резко на скорости повернул а/м Ниссан Кашкай гос.номер Т264ВВ/152 и произошло столкновение.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 21.03.2023г. в 11 часов 30 мин. она находилась в а/м Шевроле Круз гос.номер Р601КЕ/152 в качестве пассажира, сидела на заднем пассажирском сиденье, двигались с Похвалинского съезда в сторону <адрес> одном из перекрестков произошло столкновение автомобилей. В результате удара она почувствовала боль в левой ноге. Была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу им ФИО2. Потерпевшая ФИО3 просила строго не наказывать водителя ФИО1, помощь он ей оказывал и состоянием здоровья интересовался.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Вина ФИО1. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 21.03.2023г. в 11 часов 30 мин. у <адрес> г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ управляя а/м Ниссан Кашкай гос.номер Т264ВВ/152, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу а/м Шевроле Круз гос.номер Р601КЕ/152 под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Шевроле Круз гос.номер Р601КЕ/152 ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 15.05.2023г. причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- схемой ДТП от 21.03.2023г. у <адрес> г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств, указано их направление движения и место расположения после ДТП, была подписана водителями, замечаний не отражено,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.03.2023г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,
-заключением эксперта №-Д от 15.05.2023г., согласно которому у ФИО3 имелись: Закрытый перелом головки левой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, кровоизлияние со скоплением крови в мягких тканях верхней трети левой голени (гематома), что обусловило в дальнейшем ее оперативное вскрытие и удаление; ссадины головы и левой нижней конечности. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение, трение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико-инструментальные данные 21.03.2023г. в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как заживление перелома и восстановления функции конечностей потребуется срок свыше 21 дня.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Правил дорожного движения РФ ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений ФИО3, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершенного административного правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который работает и учится, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород
ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000
ОКАТО: 22701000
Кор.счет: 40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
Номер счета получателя: 03№
БИК: 012202102 КБК: 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова