ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 24 мая 2025 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Береснева В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

13 июня 2023 года в 01 час 20 минут наря<адрес> роты батальона полиции филиала по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> в составе № старшего сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 при несении службы на маршруте патрулирование, по адресу <адрес>, Ивняки, <адрес>, у <адрес>А, Гипермаркет «Глобус» был выявлен гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Старшим сержантом полиции ФИО4 было высказано ФИО2 требование пройти к служебному автомобилю для его дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес> в целях составления административного материала за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. На неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО4 пройти к служебному автомобилю гр-н ФИО1 ответил грубым отказом. После чего в отношении гр-на ФИО2 на основании ст. 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила и специальные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут полицейским ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что он прогуливался по <адрес>, к нему подъехали полицейские, накормили его и достали в полицию.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО2, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом полицейского-водителя ФИО4; протоколом № об административном задержании.

Суд доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Позицию ФИО2 о непризнании вины расцениваю как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом учитывается непоследовательность и противоречивость его показаний относительно существенных обстоятельств, поскольку при доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил, что ничего не помнит, в то время как затем в судебном заседании заявил, что был задержан сотрудниками полиции, когда прогуливался.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками войск национальной гвардии ФИО4 и ФИО5 был выявлен гр. ФИО2, в отношении которого имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

При попытке сотрудников войск национальной гвардии препроводить ФИО2 в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, он отказался выполнить их законные требования.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, кор. счет 40102810245370000065 в отделение Банка Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601191019000140, УИН 18880276250000156660.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Востриков