№2-5245/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27 ноября 2018 года между ОАО Банк "Западный" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" (далее - истец) на основании Поручения №2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №... от 09.07.2018 года, был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №... от 17.01.2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - ответчик). В соответствии с Кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 19.01.2015 года под 40% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 12.01.2019 года ООО "РегионКонсалт" направило ответчику Уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 70 259 руб. 70 коп., проценты просроченные - 121 684 руб. 54 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО "Нэйва" просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Нэйва" задолженность по Кредитному договору №... от 17.01.2013 года, которая по состоянию на 04.07.2022 года составляет 239 930 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 70 259 руб. 70 коп., проценты - 121 684 руб. 54 коп., неустойка (пени) - 47 986 руб. 06 коп.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 40% годовых с 05.07.2022 года включительно по дату полного фактического погашения кредита;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Нэйва" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3441 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности истцом и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО Банк "Западный" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 ноября 2018 года между ОАО Банк "Западный" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" (далее - истец) на основании Поручения №2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №... от 09.07.2018 года, был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №... от 17.01.2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - ответчик).

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 19.01.2015 года под 40% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12.01.2019 года ООО "РегионКонсалт" направило ответчику Уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга.

Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 70 259 руб. 70 коп., проценты просроченные - 121 684 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Руководствуясь п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как усматривается из представленного в материалы дела Кредитного договора №... от 17.01.2013 года кредит был предоставлен ответчику на срок до 19.01.2015 года.

21.03.2022 года мировым судьей судебного участка №412 адрес был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" суммы задолженности по кредитному договору №... от 17.01.2013 года, заключенному между ОАО Банк "Западный" и ФИО1, за период с 27.11.2018 года по 10.02.2020 года в размере 155 800 руб. 43 коп., из которых: 70 259 руб. 70 коп. - основной долг, 54 380 руб. 65 коп. - проценты, 31 160 руб. 09 коп. - нестойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №412 адрес от 13.04.2022 года вышеуказанный судебный приказ №... мирового судьи судебного участка №412 адрес от 21.03.2022 года был отменен (л.д. 25-оборот).

ООО "Нэйва" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, направив настоящее исковое заявление по почте 30 июля 2022 (л.д. 35).

Таким образом, истцом ООО "Нэйва" пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору №... от 17.01.2013 года, учитывая, что судебный приказ был вынесен уже за пределами срока исковой давности и впоследствии отменен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО "Нэйва" пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №... от 17.01.2013 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова