2-1191/2022

11RS0006-01-2022-002383-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев 06 декабря 2022 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг. в ... участием автомобилей ..., гос.рег. знак №, и ..., гос.рег.знак №, под управлением ответчицы, виновной в столкновении транспортных средств, автомобилю ... были причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца ... была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис №). При этом ФИО1 не была включена в полис ОСАГО. дд.мм.гггг. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Общий размер выплаченного ему страхового возмещения составил 228054,10 руб. Просили взыскать с ответчицы убытки в порядке суброгации в указанной сумме.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в результате ДТП, произошедшего в ... по ..., выразившегося в наезде автомобиля ..., гос.рег. знак №, под управлением ФИО1 на стоящее т/с ..., гос.рег. знак № (водитель ФИО), данному т/с был причинен ущерб, отраженный в Приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг.. Собственниками т/с – участников ДТП – являются ответчица (...) и ООО «Технрайз» (...).

Таким образом, поскольку т/с ..., гос.рег. знак №, в момент ДТП не двигалось, свойствами источника повышенной опасности не обладало, ответственность за причинение вреда возлагается на ответчицу независимо от ее вины.

Ответственность владельца т/с ..., гос.рег. знак №, ФИО1 на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО №). При этом в качестве лица, допущенного к управлению данным т/с, ответчица в полисе не указана.

Представитель ООО «Технрайз», также имеющего полис ОСАГО №№, выданный истцом, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем АО «ГСК «Югория» дд.мм.гггг., после чего стороны достигли соглашения об урегулировании убытка в общей сумме 228054,10 руб. Денежные средства перечислены потерпевшему дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлены основания для возложения на ответчицу обязанности по возмещению потерпевшему в ДТП причиненного ущерба, оплаченного страховой компанией путем перечисления страховой выплаты, а также основания для взыскания с ответчицы суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (лицо, управлявшее т/с в момент ДТП, не было допущено к управлению им, согласно полису ОСАГО), исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5481,54 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 228054 (двести двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 54 копейки, всего в сумме 233534 (двести тридцать три пятьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина