Дело **

54RS0**-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что **** ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор **, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 149981,00 руб. под проценты на срок 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. **** между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому права требования к должнику перешли истцу. Истец с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 140 093,13 руб., в т.ч.: 133 924,73 руб.-сумма основного долга; 6168,40 руб.- сумма процентов до момента уступки прав требования, а также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4001,86 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признал.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,86 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; паспорт серии <...>, выдан УВД Октябрьского района г.Новосибирска 05.12.2005) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2017 по платежам с 30.08.2019 по 01.03.2027 в общей сумме 140 093,13 руб., в т.ч.: 133 924,73 руб.-сумма основного долга; 6168,40 руб.- сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; паспорт серии <...>, выдан УВД Октябрьского района г.Новосибирска 05.12.2005) в пользу ООО «ЭОС» расходы по госпошлине в размере 4001,86 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 04.12.2023