№ 1-718/2023

28RS0004-01-2023-000346-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 19 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска ЕС

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, не судимой,

содержащейся под стражей со 2 июня 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2022 года около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь около д. ***, решила открыто похитить мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий Потерпевший №1, который ранее дала ей Потерпевший №1 для осуществления звонка, а также решила похитить, находящийся в руке Потерпевший №1 пакет, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 11 июля 2022 года около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь около д. ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику Потерпевший №1 и желая этого, осознавая, что её преступные действия носят открытый характер для Потерпевший №1 положила мобильный телефон марки «Redmi 9А» в карман брюк, надетых на ней, и, выхватив пакет с находящимися в нем наушниками к указанному мобильном телефону из рук Потерпевший №1, удерживая пакет в своей руке, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, принадлежащее последней, скрылась с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9А» стоимостью 5000 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку она возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились.

Государственный обвинитель, подсудимая ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ей преступления не судима, загладила причиненный потерпевшей ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В связи с возмещением потерпевшей причиненного ущерба, производство по гражданскому иску потерпевшей необходимо прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин