Дело № 5-398/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001610-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2022 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Архангельской области (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД/ММ/ГГ Отделением внутренних дел ...), работающего начальником отдела ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Лабытнанги, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП),

установил:

В адрес Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное производство по делу осуществлялось ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июля 2022 года в вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП, совершенного при следующих обстоятельствах: 05 марта 2022 года в 13 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР государственный регистрационный номер <***> при движении через нерегулируемый пешеходный переход расположенного воздел д.20 по ул.Дзержинского в г.Лабытнанги, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которой согласно заключению эксперта №02-2022-0159 от 01 июля 2022 года, в результате данных действий причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограмме, просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на лечении в стационаре в г.Салехард. Документов, подтверждающих нахождение ФИО1 на лечении не предоставил, в связи с чем, ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Представитель ФИО1 адвокат Дегтерев А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и её представитель адвокат Виноградов А.А. просили производство в отношении ФИО1 прекратить, поскольку в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, усматривается наличие в его действиях общественно-опасного преступного деяния.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность на нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе административного производства собраны и получены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 20 июля 2022 года, из которого следуют обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4).

- объяснение потерпевшей ФИО2 от 16 марта 2022 года, согласно которому, 05 марта 2022 года около 13 час. 40 мин. она шла с места работы расположенной по ул.Дзержинского, д.20, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, когда начала его переходить, услышала рев шин, но отбежать не успела и почувствовала удар об автомобиль, от удара её откинуло и она упала на проезжую часть дороги и ударилась головой, отчего почувствовала сильную физическую боль. Что происходило дальше помнит смутно. После произошедшего её на скорой доставили в приемный покой и определили в хирургическое отделение, где она впоследствии длительной время проходила лечение (л.д.9).

- объяснение ФИО1 от 05 марта 2022 года, которое по своему содержанию аналогично показаниям потерпевшей (л.д. 8).

- схема места происшествия, составленная 05 марта 2022 года, на которой зафиксировано место произошедших событий со слов ФИО1, с участием понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.18).

- заключение эксперта №31-2022-094, согласно которому ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и верхних конечностей в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиб головного мозга легкой степени, закрытый линейный перелом правых теменной и затылочной костей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области намета мозжечка слева, гематома теменно-затылочной области мягких тканей головы справа; кровоподтеки в области левого плеча и в области правого локтевого сустава.

Эти повреждения могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом (в короткий промежуток времени между собой) как от ударных воздействий твердых тупых предметов, так и от соударения о таковые, каковыми могли быть выступающие части автотранспортного средства и дорожное покрытие, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ЯНАО "Лабытнантская городская больница" (05 марта 2022 года), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно при обстоятельствах указанных в описательной части постановления – "при наезде на пешехода".

Все выявленные повреждения у ФИО2 составили единый комплекс тупой травмы, в связи с чем расцениваются в совокупности, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, согласно пункту 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом №194н от 24 апреля 2008 года, характеризующим квалифицирующий признак: вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д.88-105).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью ФИО2 был причинен в результате действий ФИО1 являющегося водителем.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд находит основания для направления материалов прокурору в порядке п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить административный материал прокурору г.Лабытнанги на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: