<адрес>, каб. 307 Дело №–219/2025

УИД 55RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, инвалидности, детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов не имеющего, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в комнате полиции автовокзала «Омский» по адресу: г. <адрес> ФИО2 2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался, однако, когда сотрудниками полиции уже составлялись процессуальные документы, согласился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в комнате полиции автовокзала «Омский» по адресу: г. <адрес> ФИО2 2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения такого освидетельствования, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на автовокзале «Омский», по адресу: г. <адрес> ФИО2 2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника первого батальона ППСП УМВД России по городу Омску ФИО5, также предупрежденного судом об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы было задержано лицо, представившееся ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, такие как шаткая походка, невнятная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Проследовав с данным гражданином в комнату полиции автовокзала «Омский» по адресу: г. <адрес> ФИО2 2, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия признаков такого опьянения. Гражданин ответил отказом и только спустя 30-40 минут пояснил, что может поедет, а может не поедет на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные обстоятельства подтверждаются имеющимся видеоматериалом с нагрудного знака «Дозор».

Видеоматериал исследован в судебном заседании и на вопрос суда, ФИО1 пояснил, что, действительно, на видео именно он, находясь в комнате полиции автовокзала «Омский» по адресу: <адрес>, <адрес>, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Второй голос, который соглашается поехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, это его двоюродная сестра, но не он.

Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ, исполнение которого, в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.