Дело №2-112/2025 (2-1338/2024;)
УИД05RS0005-01-2024-001652-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года г. Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ Управления социальной защиты населения МО «город Буйнакск» к ФИО2 о взыскании переплаты по выплате детских пособий от 3 до 7 лет
УСТАНОВИЛ:
Управления социальной защиты населения МО ГО г.Буйнакск (далее УСЗН) Республики Дагестан обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 являлась получателем детского пособия в возрасте от 3 до 7 лет включительно на ребенка : ФИО1 16.05.2014г.р.
Согласно Постановления Правительства республики Дагестан от 04.05.2020 №86 «Об утверждении порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, требований к признанию семьи, имеющей детей, нуждающейся в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет.
17.07.2021г. ФИО3 обратилась в ГКУ РД УСЗН в МО г. Буйнакск за назначением и выплатой детского пособия от 3 до 7 лет.
На основании распоряжения за № 250639/2101 от 07. 09.2021г., было назначено и выплачена пособие от 3 до 7 лет с 17.07.2021 по 30.06.2022года.
В связи проводимой в настоящее время проверки Управлением Федерального Казначейством Республики Дагестан была проведена проверка соблюдений целей, порядка и условий представления из федерального бюджета, бюджету субъекта РФ т.е. Республики Казначейством Республики Дагестан была проведена проверка соблюдений целей, порядка и условий представления из федерального бюджета, бюджету субъекта РФ т.е. Республики Дагестан субсидий для осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.
В ходе проводимой проверкой ревизорами УФК по РД были выявлены ряд ошибок из за сбоя электронном банке данных « Катарсис: Соцзащита т.е переплата и излишне выплаченные денежные выплаты возрасте от 3 до 7 лет включительно.
23.08.2024года за№ 14-03/2-12/10062/24 Минтруда РД на основании письма с Управления Федерального Казначейств по Республики Дагестан направило в адрес ГКУ РД УСЗН В МО г. Буйнакск письмо и список получателей детского пособия в возрасте от 3 до 7 лет которые при проверке было выявлено не правомерно полученные выплаты т.е переплата излишне выплаченная сумма денег, в возрасте от 3 до 7 лет включительно гражданке ФИО3 на ребенка ФИО1 16.05.2014г.р за период с 01.10.2021 г. по 30.07.2022 года что и составило переплата в общей суммы в размере 19140руб.41коп.
Специалистом ГКУ РД УСЗН в МО «г. Буйнакск» 02.10.2024года № 713 было направленно уведомление и провелась разъяснительная беседа в устной форме с гражданкой ФИО3 где было все разъяснено что в ходе проверок Управлением Федерального Казначейством Республики Дагестан в электронном базе данных « Катарсис» произошел сбой выявлена переплата, излишне выплаченные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, что необходимо ФИО3 возвратить полученную ею излишне полученную суммы денег в размере 19140руб.41коп.
Но ФИО4 зная чем может обернуться излишне полученные суммы денег, проигнорировала где ею было остановлено без внимания, требование специалиста ГКУ РД в МО УСЗН г. Буйнакск.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ РД УСЗН в МО «города Буйнакск» неправомерно полученную сумму выплаты пособие от 3 до 7 лет в размере 19140 руб. 41 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ограничилась направлением в суд письменного возражения в котором требования истца не признала и пояснила, что она не совершала противоправных действий и причиной переплаты является ошибка сотрудников ГКУ УСЗН в МО «г. Буйнакск».
Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производство, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования УСЗН городского округа город Буйнакск основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из исследованного судом Заявления следует, что ФИО3 обратилась в УСЗН в МО г. Буйнакска за назначением и выплатой детского пособия от 3 до 7 лет на ребенка: ФИО6 16.05.2014г.р.
Как следует из Распоряжения ГКУ УСЗН в МО «г. Буйнакск» № 250649/2101 от 07 сентября 2021г., заявление ФИО3 о выплате ей пособия было одобрено.
23.08.2024г. Министерством труда и социального развития Республики Дагестан Директорам ГКУ РД УСЗН в муниципальных районах и городах направлено письмо № 14-03/2-12/10062/24 в котором изложено, что в ходе проводимой проверкой ревизорами УФК по РД были выявлены ряд ошибок из за сбоя электронном банке данных « Катарсис: Соцзащита т.е переплата и излишне выплаченные денежные выплаты возрасте от 3 до 7 лет включительно и представлен список получателей детского пособия в возрасте от 3 до 7 лет которые при проверке было выявлено не правомерно полученные выплаты т.е переплата излишне выплаченная сумма денег, в возрасте от 3 до 7 лет включительно гражданке ФИО3 на ребенка ФИО1 16.05.2014г.р за период с 01.10.2021 г. по 30.07.2022 года что и составило переплата в общей суммы в размере 19140руб.41коп.
02.10.2024г. ГКУ УСЗ в МО г. Буйнакске было направлено письмо ФИО3 в котором уведомили ее о переплате и просили ее возместить неправомерные полученные средства.
В соответствии с ст. 1 ч.4 Гражданского Кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из толкования положений вышеуказанной нормы закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:
- самого факта приобретения или сбережения имущества,
- факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица,
-отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают, когда одно лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, в том числе договором, оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Указанное обязательство возникает между двумя лицами, одно из которых обогащается за счет соответствующего уменьшения имущества другого лица. При этом должны отсутствовать законные основания для такого обогащения.
При неосновательном приобретении имущественная сфера одного лица увеличивается (например, денежные средства были ошибочно зачислены на счет неуправомоченного лица), а при неосновательном сбережении количество принадлежащего ему имущества остается прежним, хотя должно было уменьшиться (например, кто-то ошибочно оплатил чужие долги). Кредитором данного обязательства является потерпевший, а должником - неосновательно обогатившееся лицо.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.
Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).
Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
В силу пунктов 3 и 4 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежат возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГКУ Управления социальной защиты населения МО «город Буйнакск» к ФИО2 о взыскании переплаты по выплате детских пособий от 3 до 7 лет, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8219 № в пользу ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» неправомерно полученную сумму выплаты пособие от 3 до 7 лет в размере 19140 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Амирханов Р.А