Копия

Дело N2-2481/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении ущерба, причиненного 15 июля 2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровье, а также убытки в виде причинения механических повреждений автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №, повреждении очков и телефона. Транспортное средство "<данные изъяты>" рег.знак № принадлежит ОАО "Российские железные дороги".

С учетом произведенной САО "ВСК" страховой выплаты в размере 400 000 руб., размер невозмещенного ущерба, согласно экспертным заключениям составил 197 396,33 руб.

В том числе в результате данного ДТП, получены травмы, причинившие легкий вред здоровью, что причинило ей нравственные и физические страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 руб.

Ссылаясь на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия, виновник происшествия ФИО2 был при исполнении трудовых обязанностей, ФИО1 просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в счет причиненного материального вреда 212 396 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью 100 000 руб., всего 312 396 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 представил от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, предусматривающей, в том числе, право полного или частичного отказа от исковых требований, заявление о добровольном отказе истца от иска и прекращении производства по делу, по основанию заключения соглашения о досудебном урегулировании спора. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик – представитель ОАО "Российский железные дороги" ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Подтвердила факт заключения между ФИО1 и ОАО "Российский железные дороги" 20 июля 2023г. соглашения о досудебном урегулировании спора.

Третьи лица - представитель САО "ВСК", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ ФИО1 от иска, является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Рассмотрев заявление истца ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению,поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, их противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина