№

УИД 93RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики Цветкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официального нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <***> ДНР, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД Российской Федерации), согласно которым водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов произошло дородно-транспортное происшествие с его участием. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГАИ, которые находились рядом на посту, составили документы, сказали, что можно вызывать эвакуатор, который он не смог вызвать, в связи с чем остался в машине с целью ее охраны. После 23 часов этого дня, находясь в машине, он употребил алкоголь. Спустя несколько часов около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ночи приехал наряд ГАИ, установили у него состояние опьянение, в связи с чем составили протокол. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не обязан неограниченный период времени не употреблять алкоголь и ждать сотрудников полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Санкция указанной статьи предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут с применением прибора АКПЭ-01М установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.909 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласен, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1, а также видеозаписью, проводимой в ходе данного процессуального действия;

- протоколом отстранения об управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток около 22 часов произошло ДТП с автомобилем под его управлением Шевроле ФИО4 727 ММ ДНР на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, а именно в неуправляемом состоянии выехал за пределы проезжей части на <адрес> вправо и совершил наезд на бордюрный камень и металлический столб – опору освещения. Пассажиры в автомобиле отсутствовали;

- обязательством ФИО1 не управлять транспортным средством Шевроле государственный регистрационный знак <***> ДНР;

- рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации;

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту имевших место обстоятельств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <***> ДНР, не выбрал безопасную скорость, не учел дородную обстановку, не проконтролировал движение транспортного средства на проезжей части, потерял контроль над управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на бордюрный камень и металлический столб;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут;

- справкой о результатах проверки ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД Регион», согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК Российской Федерации;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 с применением прибора АКПЭ-01М, с результатам освидетельствования ФИО1 согласился, а также процесс составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и пояснения последнего относительно обстоятельств.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации уполномоченным лицом, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, в ходе составления протокола осуществлялась видеозапись, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний не поступило, указал пояснения относительно события административного правонарушения, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи ФИО1

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей установлен факт управления ФИО1 транспортным средством, событие ДТП с участием ФИО1 и факт употребления ФИО1 алкогольного напитка после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастна, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении его от проведения такого освидетельствования.

Доводы жалобы о проведении освидетельствования на состояние опьянения спустя несколько часов после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Время проведения освидетельствования участника дорожно-транспортного происшествия и установление факта его нахождения в состоянии опьянения по прошествии некоторого времени после дорожно-транспортного происшествия не имеет определяющего значения.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии самого факта дорожно-транспортного происшествия и невыполнения ФИО1 требований п. 2.7 Правил дорожного движения, за что ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании изложенного судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку он нарушил пункт п. 2.7 Правил дорожного движения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП Российской Федерации принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 800-009, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;

БИК: 042157901

Счет №

ИНН: <***>

КПП: 930301001

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике)

л/с: 04821G20930

Статус плательщика 20

КБК: 18№

ОКТМО: 21000000

УИН № 5018.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на Управление ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цветкова