ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Егорьевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: Сумкиной Е.В.,
при секретаре: Кутузовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>., к ФИО3 о признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на объект недвижимости и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> (далее истцы), к ФИО3 (далее ответчик) о признании жилого дома с К№, площадью 196,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из обособленных и изолированных жилых блоков площадью 97,7 кв.м. и 98,9 кв.м., и признании за истцами права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 97,7 кв.м., назначение: жилое, расположенный по вышеуказанному адресу в координатах, указанных в исковом заявлении, и прекращении права собственности на объект недвижимости.
В открытое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 ч. стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 08-45 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 <данные изъяты>., к ФИО3 о признании права общей собственности на жилой дом блокированной застройки, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> по гражданскому делу № к ФИО3 о признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на объект недвижимости и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, без рассмотрения.
Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Сумкина Е.В.