Дело № 2-2938/2023

74RS0003-01-2023-002794-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 1 948 118,38 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В основание иска указал, что 01 апреля 2022 года между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № от 01 июня 2017 года, период страхования с 01 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года. Пункт 4 общего перечня страховых случаев предусматривает «установление инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате заболевания, впервые диагностированного застрахованному в период страхования». Выгодоприобретателем является ООО Дом.РФ в размере увеличенного на 10 % остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2021 года, существующего на дату страхового случая. В январе 2023 года установлен диагноз <данные изъяты> 27 февраля 2023 года обратился с соответствующим заявлением к ответчику. 02 марта 2023 года установлена инвалидность <данные изъяты> до 01 апреля 2025 года. Однако по настоящее время выплата страхового возмещения не произведена (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления в суд (л.д. 50).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный Агент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Отказ от иска оформлен письменно и подписан истцом, которой процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Принимая отказ от иска, суд полагает его, не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 948 118,38 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 948 118,38 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Лоскутова