УИД 77RS0009-02-2023-005373-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, разрешении выезда из РФ несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке си. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит снять запрет на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные, совместно с отцом ФИО1 в Турцию с целью отдыха и оздоровления в период с 22.10.2023 по 12.11.2023; Разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные, совместно с отцом ФИО1 в Турцию с целью отдыха и оздоровления в период с 22.10.2023 по 12.11.2023.

Требования мотивированны тем, что стороны являются родителями фио, паспортные данные. Стороны не состояли в браке. фио в январе 2023 перенес операцию «Аденоидэктомию». По состоянию здоровья ребенку рекомендовано климатотерапия в субтропическом морском климате в летнее время. Ранее ФИО2 уже подавала заявление о несогласии на выезд из РФ сына фио в апреле 2022г., а затем отозвала это заявление и дала 24.07.2022г. согласие на многократные выезды ребенка за пределы РФ сроком на 5 лет. ФИО1 выезжал за пределы Российской Федерации совместно с несовершеннолетним сыном, на отдых и возвращался в Россию вместе с сыном. Основания считать, что ФИО1 не вернется в Россию совместно с сыном отсутствуют, так как ФИО1 постоянно проживает и работает в адрес, имеет недвижимость в адрес и Московском регионе. Заявление фио объясняется только ее нежеланием разрешить выезд ребенка за пределы РФ из-за конфликтных отношений с фио ФИО1 планируется выезд из Российской Федерации с несовершеннолетним фио в Турцию с целью отдыха и оздоровления в период с 22.10.2023 по 12.11.2023. ФИО2 извещена о переносе сроков поездки, но никаких мер к снятию запрета на выезд сына за рубеж не предприняла.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что 2022 году судом было утверждено мировое соглашение о проживании ребенка с матерью, но ответчик до настоящего времени не передал ребенка ответчику, и ответчик не видела ребенка уже на протяжении восьми месяцев. 04.06.2023 Гагаринским районным судом адрес по делу 2-3981/2023 удовлетворены требования фио к ФИО1, об изменении порядка общения отца с ребенком, отобрании ребенка, передачи ребенка.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

В силу ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

На основании ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с п. 2 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статьей 20 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.

Из анализа содержания статьи 21 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда в Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", статьи 61 СК РФ следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина РФ свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 21 ФЗ от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ и п. 5 Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности выезда ребенка из Российской Федерации при наличии поданного в установленном порядке одним из родителей заявления о несогласии на такой выезд разрешается в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Стороны в браке не состояли.

Согласно уведомления ГУ МВД России по адрес от 13.04.2022 за №30/11769 ФИО2 подано заявление о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка гражданина Российской Федерации фио, 13.09.2015, во все государства до достижения возраста 18 лет.

Согласно уведомления ГУ МВД России по адрес от 27.06.2022 за №Бо-281 ФИО2 подано заявление об отзыве заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка гражданина Российской Федерации фио, 13.09.2015, во все государства до достижения возраста 18 лет.

Согласно уведомления ГУ МВД России по адрес от 30.01.2023 за №Из-32 ФИО2 подано заявление о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка гражданина Российской Федерации фио, 13.09.2015, во все государства до достижения возраста 18 лет.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни №355 ФГБУ Центральная клиническая больница с поликлиникой Управления делами Президента РФ следует, что в период 09.01.2023 по 13.01.2023 фио проведена операция аденоидэктомия, заболевание гипертрофия аденоидов.

Из исполнительного листа №ФС №044167503 от 09.02.2023, выданного Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3699/2022, утверждено мировое соглашение между ФИО1 и фио об определении места жительства несовершеннолетнего фио с матерью ФИО2

Вышеуказанное сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

ФИО1 приобретены билеты на самолет на выезд из Российской Федерации с несовершеннолетним фио в Турцию с целью отдыха и оздоровления в период с 22.10.2023 по 12.11.2023.

Согласно заключению об отобрании у ФИО1 несовершеннолетнего фио, 13.09.2015 и передаче ребенка матери фио, составленного 25.05.203 за №20.24исх-513/05 окружным управлением социального развития №1 министерства социального развития адрес, из которого следует, что Гагаринским районным судом адрес рассматривается гражданское дело №2-3981/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об отобрании несовершеннолетнего фио у ответчика ФИО1 и передаче ребенка матери фио ЮГ., изменении порядка общения отца с ребенком и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Отец забрал ребенка 05.01.2023, и до настоящего времени мама не имеет связи с ребенком.

Окружное управление социального развития №1 министерства социального развития адрес пришло к выводу отобрать несовершеннолетнего фио, паспортные данные, у ответчика ФИО1 и передать ребенка матери ФИО2 Определить место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью ФИО2

Представитель ответчика фио в судебное заседание пояснила, что ответчик до настоящего времени не передал ребенка ответчику, и ответчик не видела ребенка уже на протяжении восьми месяцев.

Истец не отрицал, что ребенок проживет с ним с января 2023 года.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 04.07.2023 по гражданскому делу №2-3981/2023, постановлено: Исковые требования фио к ФИО1 фио об изменении порядка общения отца с ребенком, отобрании ребенка, передаче ребенка, - удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к фио об изменении жительства ребенка, - оказать в полном объеме. Обязать ФИО1 передать фио малолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 04.07.2023 по гражданскому делу №2-3981/2023 установлено, что решение об изменении места жительства ребенка принял отец ребенка единолично, в нарушение условий мирового соглашения, утвержденного Определением Зюзинского суда по гражданскому делу №2-3699/2022.

Из пояснений истца следует, что отцом предполагаются поездки с несовершеннолетним сыном, с целью отдыха в период каникул, что будет способствовать благоприятному развитию, укреплению здоровья сына. Выезд несовершеннолетнего сына за пределы РФ будет носить временный характер, целью поездки является отдых, каких-либо противопоказаний к данному виду отдыха у ребенка не имеется.

Из пояснений представителя ответчика следует, что запрет на выезд ответчиком наложен, поскольку истец в январе 2023 года забрал ребенка, и не возвратил матери, ребенок не посещает школу, место жительства ребенка определенно с матерью, истец планирует выехать из РФ на постоянное место жительства и не возвращаться в РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не исполняет мировое соглашение утвержденное судом, так как ребенок на протяжении длительного времени проживет с истцом, и ребенок матери не возражение.

Оценив в совокупности представленные доказательства с учетом того, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представила никаких доказательств, что выезд сына за границу Российской Федерации на момент подачи ей заявления о временном ограничении права несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы Российской Федерации нарушал права и интересы несовершеннолетнего ребенка, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно то, что несовершеннолетний ребенок проживает с отцом, согласно мирового соглашения место жительства ребенка определено с матерью, и отец длительное время не возвращает ребенка матери, учитывает интересы ребенка и заключение органа опеки, суд считает необходимым временный выезд ребенка из Российской Федерации сохранить, для возможного исполнения Определения Зюзинского суда по гражданскому делу №2-3699/2022 и решения Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3981/2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, разрешении выезда из РФ несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, разрешении выезда из РФ несовершеннолетнего ребенка, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто