УИД RS0009-02-2024-015021-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству фио, г.р.з. Е277ХМ790. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1, нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т360ЕК977, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0394703417 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 7,14.1, 26.1 ФЗ № 400-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере сумма ФЗ «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП, данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП не может приступать к его ремонту, потому, что страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление о предоставлении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т360ЕК977 для осмотра было доставлено ему телеграфом, указанное извещение следует считать надлежащим. При доставке в адрес фио письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т360ЕК977 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом , просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора адрес в судебное заседание, не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела адрес извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.04.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля фио, г.р.з. Е277ХМ790, принадлежащего фио, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т360ЕК977 под управлением ответчика фио, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции, извещение о ДТП принято сотрудником СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность фио, как лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т360ЕК977, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис серия ХХХ № 0394703417 со сроком действия с 06.04.2024 по 25.04.2024.

Гражданская ответственность водителя фио потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО, полис серия ТТТ № 7055914082.

Виновным в совершении ДТП, согласно извещению о ДТП от 20.04.2024, является ответчик ФИО1

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки фио, г.р.з. Е277ХМ790, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

24.04.2024 владелец транспортного средства фио, г.р.з. Е277ХМ790 фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

24.04.2024 автомобиль фио, г.р.з. Е277ХМ790 осмотрен на основании заявки заказчика адрес, составлен акт осмотра транспортного средства от 24.04.2024.

На основании данного акта осмотра, 24.04.2024 экспертом-техником ООО «Алан-АП» составлено заключение № 24-04-2024/Е277ХМ790 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки фио, г.р.з. Е277ХМ790, которая с учетом износа составила сумма

адрес выплатило фио 14.05.2024 в порядке прямого возмещения убытков денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 598546.

СПАО «Ингосстрах» перечислило адрес на основании платежного требования № 24Р1474701119345619 от 26.05.2024 денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9390 от 28.05.2024.

03.05.2024 года СПАО «Ингосстрах» посредством почты связи направило в адрес ответчика фио требование о предоставлении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т360ЕК977 для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 20.04.2024 в течение 5 рабочих дней со дня получения требования.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте адрес, отправление, содержащее требование СПАО «Ингосстрах» направлено в адрес фио 03.05.2024, прибыло в место вручения 07.05.2024, неудачная попытка вручения 07.05.2024, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 07.06.2024, ШПИ 80407695039715.

В срок, установленный СПАО «Ингосстрах» автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т360ЕК977 на осмотр в СПАО «Ингосстрах» по утверждению истца представлен не был.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения или выдать направление на ремонт.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее 20.04.2024 ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом осмотр транспортного средства потерпевшего, марки фио, г.р.з. Е277ХМ790, был осуществлен 24.04.2024 по направлению страховой компании адрес, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства была возмещена СПАО «Ингосстрах» потерпевшей стороне 28.05.2024 на основании подписанных и предоставленных извещений о дорожно-транспортном происшествии, а также по итогам осмотра только автомашины потерпевшей стороны и на основании выполненного 24.04.2024 ООО «Алан-АП» экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, принимая во внимание, что истец, производя выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего признал достаточными документы для осуществления названной выплаты, без проведения осмотра транспортного средства ответчика и не поставил под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, доказательств нарушения своих прав действиями (бездействием) ответчика не представил, суд находит требование СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.04. 2025 года