Дело № 2-1039/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2020 между ООО МК «Займер» и ответчиком в электронном виде заключен договор займа № ХХХ на сумму 30 000 рублей.
В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.
05.12.2022 ООО МК «Займер» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора цессии № ПРЗ-1460.
В исковые требования не включены требования о взыскании с заемщика пени, штрафа, неустойки, комиссии, уступленные взыскателю в рамках договора цессии.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 22.01.2020 по 01.05.2020 в размере: 30 000 рублей – основной долг, 41 999 рублей – неуплаченные проценты, а всего 71 999 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2359 рублей 98 копеек, судебных издержек – 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления усматривается, что истец обратился в Вяземский районный суд Смоленской области по месту жительства ответчика: <адрес> (л.д. 4).
В приложенных к иску документах, а именно договоре потребительского займа № ХХХ от 22.01.2020 (л.д. 9-11), адресом регистрации заемщика значится: <адрес>.
Исходя из истребованной в ОВМ МО МВД России «Вяземский» по запросу суда адресной справки, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 07.09.2019 по 29.04.2021 по адресу: <адрес>. Убыл: <адрес>.
Таким образом, суд исходит из того, что на момент подачи настоящего иска – 01.06.2023 ответчик в г. Вязьма и Вяземском районе Смоленской области не был зарегистрирован, и приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку вышеуказанный адрес регистрации ответчика к территориальной подсудности Вяземского районного суда Смоленской области не относится.
При таких обстоятельствах суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в Ярцевский городской суд Смоленской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности для рассмотрения в Ярцевский городской суд Смоленской области (215810, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
04.08.2023 вступает в законную силу.