Дело № 5-352/2022

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья <адрес> Кравчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

с участием ФИО1

УСТАНОВИЛ :

<Дата> в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> в 10 метрах от <адрес>, ФИО1, управлявшая транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, ответила отказом, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивала руками, ногами, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала того факта, что выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывалась выполнять их распоряжения.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВППС ГИБДД ОМВД России <адрес> ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменных рапортов сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО3 от <Дата>, из которых следует, что ФИО1, управлявшая транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после совершения ДТП пыталась скрыться, будучи остановленной сотрудниками полиции, на законное требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала, ответила отказом, стала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью размахивала руками, ногами, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции.

- протоколом №___ от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1, деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность ФИО1,, обстоятельством является <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае не оплаты административного штрафа в срок указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, <данные изъяты> сумму штрафа в размере 2000 рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через <адрес>.

Судья Е.В. Кравчук