Решение по делу № 2-1-1377/2023 от 09.10.2023 - о возмещении имущественного ущерба.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 28 декабря 2021 г. ФИО2, не имеющим водительского удостоверения, было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ на территории АЗС «Калина Ойл», расположенной по адресу: <...>, в результате которого была повреждена облицовочная панель фасада части здания, входящего в состав указанной АЗС «Калина Ойл».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810046210000432771 и протоколу 46 АА №674772 об административном правонарушении от 28 декабря 2021 г., вынесенным старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО3, водитель ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, на территории АЗС «Калина Ойл», расположенной по адресу: <...>, совершил наезд на здание АЗС, в результате которого была повреждена облицовочная панель фасада части здания, входящего в состав указанной АЗС «Калина Ойл», в результате чего указанному транспортному средству и фасаду части здания, входящего в состав указанной АЗС «Калина Ойл», нанесены механические повреждения.

В результате действий ФИО2 истцу причинен реальный ущерб в виде повреждений облицовочной панели фасада части здания входящего в состав АЗСв размере 79918рублей 92 копейки, что подтверждается сметой, предоставленной подрядной организацией ООО «Новация».

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 79 918, 92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истецзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере деятельности по оптовой торговли топливом (л.д.12-14).

Согласно справке о балансовой принадлежности от 31 августа 2023 г., на балансе индивидуального предпринимателя ФИО1 по состоянию на 31 августа 2023 г. числится нежилое здание (АЗС), расположенное по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер:46:32:010102:238. По состоянию на 01 января 2022 г. балансовая стоимость данного объекта имущества составляет 20312 499,76 рублей (л.д.11).

Согласно протоколу 46 АА №674772 об административном правонарушении от 28 декабря 2021 г., вынесенному старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО3,в отношении водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по факту того, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4,не имеющийправо управления транспортными средствами, нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ на территории АЗС «Калина Ойл», расположенной по адресу: <...>. (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810046210000432771 от 28 декабря 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.6).

Определениеминспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» от 28 декабря 2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту того, что при движении автомобиля под управлением ФИО2, задним ходом, водитель не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других участников дорожного движения, в результате чего допустил наезд на здание АЗС « Калина Ойл», отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.9).

Согласно смете на выполнение работ по ремонту и восстановлению фасада части здания, входящего в состав АЗС, расположенной по адресу: Курская область, г. Льгов, ул. Красная, д.72–а, выполненной ООО «НОВАЦИЯ», стоимость восстановительных работ составляет 79918,92 рублей (л.д.10).

Ответчик не представил каких-либо доказательств иной стоимости работ по ремонту и восстановлению фасада части здания, входящего в состав АЗС, расположенной по адресу: Курская область, г.Льгов, ул.Красная, д.72–а.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате действий ответчика, имуществу истца причинены повреждения, а истцу – материальный ущерб, в связи с чем, ответчику ФИО2 надлежит возместить истцу причиненный материальный ущерб в размере, определенным сметой на выполнение работ по ремонту и восстановлению фасада части здания, входящего в состав АЗС.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, в счет возмещения ущерба 79 918 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 92 копейки; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья