КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 января 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, личные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу <...>, каб. № 3, был выявлен гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ, который пребывает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нарушениями правил миграционного учета, выразившееся в отсутствии постановки на миграционный учет по месту пребывания в <адрес>, чем нарушил п. 1 пп. 2 п. 2 ст. 20, п. 1 ч. 2 ст. 22 ФЗ-109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. В связи с тем, что согласно сведений МВД России гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ признал и пояснил о том, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ Через два дня после приезда я встал на миграционный учет по адресу: <адрес> Для того чтобы сделать регистрацию он обратился к Т., которую нашел через знакомого Р.. Вместе с Т. они ходили в МФЦ для оформления регистрации. По вышеуказанному адресу он проживал с гражданином РФ И. и гражданином Р. <данные изъяты> И. или Р., точных его данных он не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ, затем он уехал в Свердловскую область на поезде. Проживал там в <адрес> в строительном городке в вагончике, в котором находились только спальные места. Регистрацию он в Свердловской области не оформлял, т.к. ему об этом никто не сказал.

Его первая супруга, В.Г.С., по которой он получал разрешение на временное проживание, проживает в <адрес>, развелись с ней в ДД.ММ.ГГГГ г., так как у него с тещей был конфликт.

Его вторая супруга, М.А.А., с которой он заключил брак ДД.ММ.ГГГГ Знаком он с М.А.А. с осени ДД.ММ.ГГГГ г. М.А.А. проживает в <адрес>. Проживает М.А.А. со своими родителями: отцом С.А.Х. и матерью С.М., отчество ему не известно, и двумя несовершеннолетними детьми М.А.А.. Видимся с женой периодически около двух раз в месяц.

Его мать гр. <адрес> проживает в г. Москва. Сестра гр. РФ проживает также в г. Москва. В Р. <данные изъяты> у младшего брата имеется собственности жилой дом, в котором он и проживает.

Как видно из материалов дела, ФИО1 вышеуказанные требования Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» были нарушены, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО1;

- объяснением В.В.А.;

- объяснением С.Л.А;

- копиями личных документов в отношении ФИО1;

- копией личной карты в отношении ФИО1;

В судебном заседании были исследованы другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана собранными доказательствами, и содеянное должно быть квалифицировано по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, так как ранее – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 18.8 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Несмотря на факт зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации и наличии смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наличие у ФИО1 брачных отношений с гражданкой Российской Федерации, а также проживание матери и сестры на территории Российской Федерации не может служить безусловным основанием для освобождения от назначения обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что на территории Республики <данные изъяты> проживает брат ФИО1

Регистрация ФИО1 брака ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, сама по себе не свидетельствует о наличии прочных семейных связей, поскольку он фактически проживает раздельно со своей супругой. Также суд отмечает, что ФИО1 проживает не в том регионе Российской Федерации, в котором проживают его мать и сестра.

При этом каких-либо препятствий для сохранения семейных связей между ФИО1 и его супругой, матерью и сестрой отсутствуют. Реализация семейных прав и сохранение связей между родственниками при выдворении в виде посещения и совместного проживания возможны на территории любого иного государства за пределами Российской Федерации, в том числе на территории государства гражданской принадлежности ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с помещением ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, р/с <***> УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), БИК 047501001 (административный штраф), КБК 18811640000016020140, УИН №, ОКПО 08658609.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников