Дело № 5-UD-20/2023
УИД 14RS0016-04-2023-000093-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный «26» апреля 2023 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично и указала, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> между ней и ФИО4 произошел конфликт, потерпевшую хватала за волосы, но удары кулаком не наносила, они вместе упали, возможно травмы лица потерпевшая получила при падении. Также пояснила, что основания для оговора у ФИО4 отсутствовали.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, проживает за пределами г. Удачного.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов по адресу: <адрес> ФИО2 из-за возникших личных неприязненных отношений ударила ФИО4 один раз кулаком в нос, один раз кулаком в область правого глаза, хватала за волосы, толкнула, от чего ФИО4 упала, ударившись о ступеньки, тем самым причинила последней побои и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и её вина подтверждены совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
- заявлением ФИО4,
- рапортами сотрудников полиции,
- объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5,
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у гр. ФИО4 обнаружены кровоподтеки: области наружного края правой надбровной дуги (1), области спинки носа (1), наружной поверхности правого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности правой кисти (1), наружной поверхности левого предплечья (1), наружной поверхности правого бедра (1), передней поверхности правого коленного сустава (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки которых в повреждениях не отразились; по давности возникновения – все перечисленные телесные повреждения образовались за 2-3 суток до момента проведения освидетельствования (осмотр 15.02.2022г. в 11 часов 15 минут), что подтверждается цветом кровоподтеков и которые согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Из объяснений и заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в подъезде № <адрес> <адрес> наносила удары кулаками по различным частям тела, хватала за волосы и вырвала клок волос, нанесла два удара кулаком в область носа и правого глаза, толкнула с лестничной площадки, в результате чего она скатилась по одному лестничному проему вниз.
Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ привез ФИО2 и ФИО4 к дому ФИО2, поскольку ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения, он решил проводить девушек. В подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом у девушек возник спор, он спустился вниз на первый этаж, в тот момент услышал шлепок похожий на звук пощечины, при этом ФИО2 грубо и нецензурно выражалась в адрес ФИО4, он понял что между ними началась потасовка и побежал к ним. Он увидел, что ФИО4 лежит на ступеньках лестничного марша, ведущего с первого на второй этаж, ФИО2 сидит на ней сверху, обе держали друг друга за волосы. Приехала полиции, он отвез ФИО4 в отделение скорой помощи, где увидел на лице следы побоев, с головы ФИО4 падали клочья волос.
Показания потерпевшей и свидетеля в целом согласуются между собой, показания потерпевшей по локализации телесных повреждений подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей судом не установлены.
ФИО4 предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и об административной ответственности по ст. 17.9 КАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.
Частичное признание вины ФИО2 суд расценивает как способ защиты.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая к административной ответственности ранее не привлекалась, и с учетом конкретных обстоятельств данного дела, частичного признания вины, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. При этом полагает, что наказание соразмерно целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф в размере 5 000 рублей перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по РС (Я) (ОП «Удачнинское» Республика Саха) КПП 143501001, ИНН <***>, ОКТМО 98631101
Номер счета получателя платежа 03100643000000011600 в отделении-НБ Республики Саха (Якутия) Банка России /УФК по РС (Я)
БИК 019805001 кор.счет 40102810345370000085
КБК 18811601061010101140
Наименование платежа: ШТРАФ УИН №
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: З.Х. Гусихина