К делу № 2-1408/25
УИД 23RS0050-01-2025-001110-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 18 июня 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Д.
при секретаре Сытник Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к Бондаревскому ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование»в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 331812,86 руб., а также взыскании уплаченной госпошлины в размере 10795 руб.
Свои доводы истец обосновал тем, что между АО «АльфаСтрахование» и АО «ТОАЗ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Hyundai Н-1, peг. знак №.
01.12.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с ВАЗ 2115, peг. знак №, под управлением собственника ФИО1
Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1
В результате ДТП т/с Hyundai Н-1, peг. знак №, получило механические повреждения.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта т/с Hyundai Н-1, peг. знак №, составляет 331 812,86 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания т/с ООО «КЛЮЧАВТО - МКУ АЭРОПОРТ».
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта, т/с Hyundai Н-1, peг. знак №, в размере 331 812,86 рублей, перечислив указанные средства, на счет ремонтной организации.
Гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ 2115, peг. знак №, на момент ДТП 01.12.2023 г. застрахована не была.
Следовательно, сумма ущерба, в размере 331 812,86 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.
В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени никаких выплат не поступало.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился.
Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО1 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства, с согласия истца.
Представитель АО «ТОАЗ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и АО «ТОАЗ» заключен договор страхования средств наземного транспорта №6191L/046/00436/23/08, в соответствии с которым застраховано транспортное средство Hyundai Н-1, peг. знак №.
01.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с ВАЗ 2115, peг. знак №, под управлением собственника ФИО1
Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1
В результате ДТП т/с Hyundai Н-1, per. знак №, получило механические повреждения.Фактическая стоимость восстановительного ремонта т/с Hyundai Н-1, peг. знак №, составляет 331 812,86 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания т/с ООО «КЛЮЧАВТО - МКУ АЭРОПОРТ».
В соответствии с нормами ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта, т/с Hyundai Н-1, peг. знак №, в размере 331 812,86 рублей, перечислив указанные средства, на счет ремонтной организации
В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ 2115, peг. знак №, на момент ДТП 01.12.2023 г. застрахована не была.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив ответчику претензию. Однако это не привело к какому- либо положительному результату.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет 331812,86 руб. и подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1 в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 10795 руб., что подтверждено документально платежным поручением №21163 от 20.02.2025 г.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к Бондаревскому ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Бондаревского ФИО7 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 331812,86 руб., а также судебные расходы в сумме 10795 рублей.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Темрюкского
районного суда О.Д. Беляева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года