ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 2 - 410/ 23
12 апреля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев замечания ответчика ФИО1 от 20.02.2023 и от 11.04.2023 на протоколы судебных заседаний от 13 сентября 2022 г., 23 января 2023 г. и от 01 марта 2023 г. и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний,
Председательствующий суда объявляет об использовании в ходе судебного
заседания средств аудио-видео записи.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Из вызванных лиц в судебное заседание явились:
Ответчик
В судебное заседание не явились:
Представитель истца
Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.
Отводов не заявлено.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайство нет.
На вопрос суда, ответчик:
Отводов у меня нет.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик:
Не возражаю.
Суд
определил:
Рассмотреть заявление при данной явке.
Докладываются замечания на протокол и заявление о восстановление срока.
Ответчик:
Поддерживаю свои возражения на протоколы судебных заседаний. У меня замечания на протоколы судебных заседаний от 13.09.2022, 01.03.2023 и от 23.01.2023, которые имеют наибольшее значение для дела. Протоколы составлялись с нарушением срока, они мне выдавались с нарушением срока. Решением судьи Александровой М.В. вынесенным 01.03.2023 года и изготовленным в окончательном виде 09.03.2023 года частично удовлетворено требование истца по взысканию с фио задолженности по расходам на содержание и ремонт общего имущества и взносам в фонд капитального ремонта общего имущества. Ответчик с указанным решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу 07.04.2023 в месячный срок со дня принятия решения в окончательном виде, установленный для подачи апелляции. На судебное заседание 13.09.2022 в назначенное судьей время явились представитель истца ФИО2, ответчик фио и его помощница Невская, но в назначенное время судебное заседание не состоялось из-за несоблюдения графика рассмотрения гражданских дел в тот день, секретарь суда Аветисян оповестила стороны дела о
переносе судебного заседания по на 27.10.2022, вместе с тем, в протоколе от 13.09.2022 указано, что слушание дела было отложено по причине не явки в суд сторон, что явилось нарушением ст. 161 ГПК РФ. То, что стороны присутствовали в назначенное время 13.09.2022 зафиксировано с указанием паспортных данных и времени входа в здание суда, подтверждено актом о фактическом присутствии сторон в фойе зала судебных заседаний.
Протокол от 13.09.2022 появился в деле лишь 24.10.2022. Ответчик несколько раз приходил ознакомиться с ним, и получил копию позже, то есть были нарушены сроки изготовления протокола. Указанные выше замечания к протоколу от 13.09.2022 ответчик озвучил 24.10.2022, на что был получен ответ, что сроки обжалования протокола уже пропущены, якобы не уложился в пятидневный срок с даты подписания протокола, хотя протокол появился в деле лишь 24.10.2022. И что секретарь, которая подписывала протокол, уже уволилась, и никто не будет корректировать протокол , хотя он не отвечает фактическому состоянию дел. Рассмотрение дела судья начала без предварительного судебного заседания в нарушение статей 147 и 152 ГПК РФ, в результате чего за полгода судебного процесса судья не сумела истребовать с истца доказательств к иску, а именно правоустанавливающих документов на предмет иска - общее имущество истца, бухгалтерско-финансовых и платежных документов по расходам, которые предъявлялись истцом в адрес ответчика, которое согласно иску требовалось ответчику содержать и накапливать денежные средства в фонд капитального ремонта , что является нарушением статей 147, 148, 150 ГПК РФ. Указанные доказательства должны были быть истребованы судьей еще до принятия дела к судебному производству. Что касается протокола судебного заседания от 23.01.2023, он также был изготовлен с нарушением действующего законодательства, о чем ответчиком было подано возражение на текст протокола, так и оставшимся без ответа. Протокол от 23.01.2023 изготовлен и выдан с нарушением установленных законом сроков, нарушена ст. 230 ГПК РФ. Не запротоколировано заявление ответчика, что корреспонденция, направляемая истцом в суд, не отправляется в копии ответчику, чем нарушаются требования статей 12 и 35 ГПК РФ. В протокол вписаны пункты, которые не рассматривались в судебном заседании
23.01.2023,в том числе по встречному иску. Представитель истца ФИО3 представил в суд доверенность для участия в Арбитражном суде, что не давало ему права представлять интересы истца в гражданском суде. На устные и письменные возражения ответчика по вопросу легитимности доверенностей представителей истца, судья не отреагировала, не приняла тему к обсуждению и не внесла возражение ответчика в протокол судебного заседания от 23.01.2023. В протоколе от 23.01.2023 нет информации о том, что говорилось на судебном заседании от 23.01.2023. На текст протокола судебного заседания от 01.03.2023 по ответчиком было подано возражение с замечаниями на 4 листах. Протокол от 01.03.2023 вместо трех установленных законом после заседания дней был выдан ответчику лишь 24.03.2023 в нарушение статьи 230 ГПК РФ. Протокол от 01.03.2023, выданный 24.03.2023, подписан задним числом от 01.03.2023. Ответчик на судебном заседании от 01.03.2023 заявил о нарушениях статей 35, 12 ГПК РФ о праве на ознакомление ответчика с материалами дела, направляемые истцом в суд и по недействующему адресу ответчика в адрес, хотя ответчик с 2015 года зарегистрирован и проживает в адрес, о чем ответчик заказным письмом оповестил истца. По возражению ответчика на текст протокола от 01.03.2023 не последовало ни устного, ни письменного ответа, ни определения, ни комментария. Представленные к делу ответчиком письменные и устные ходатайства, отводы, заявления не рассматривались на судебных заседаниях, по ним не выносилось определений, они не становились темой обсуждений на судебных заседаниях.
Объявленные ответчиком факты подложности доказательств в деле с использованием действующего законодательства не нашли продолжения рассмотрений на заседаниях, не запротоколированы на заседаниях, определения на эту тему в деле не обнаружено. А ст. 30 ч. 3 ЖК РФ о которой в сокращенном виде преподнесено истцом в качестве главного аргумента возникновения бремени содержания ответчика общего имущества в нарушении статей 195 ч. 2, ст. 186, ст. 189 было судьей прервано выступление ответчика на судебном заседании 01.03.2023 без комментариев и судья отправилась принимать решение, где главным аргументов также как и у истца в иске была названа ст. 30 ч. 3 ЖК РФ в усеченной части, не имеющая отношения к ответчику.
Обсуждается вопрос о внесении дополнений в протокол судебного заседания от 23 января 2023 г. в части протокольного определения суда о причинах отложения и о дате и времени следующего судебного заседания.
Ответчик: Я против всяких изменений в протокол судебного заседания.
Дополнений нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснены.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены. Судебное заседание закрыто.
Протокол судебного заседания изготовлен 14 апреля 2023 года.
Судья:
Секретарь: