Решение по делу № 2-1135/2023 от 12.07.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-1135/2023

УИД-36RS0022-01-2023-001171-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 12 июля 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями взыскать денежные средства в размере 253236,30 рублей, из которых 250000 рублей в связи с отказом от договора, 3236,30 рублей проценты за период с 04.04.2023 по 05.06.2023г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5732 рублей, всего взыскать 258968,66 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ключевой ставки Банка России за период с 06.06.2023 по день фактической уплаты суммы взысканной суммы в размере 250 000 рублей, начисляемые на фактический остаток задолженности.

В их обоснование указал, что 06.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ФИО3 взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- кладка кирпича рядового – армопояс (армированный пояс), перегородки, перемычки, вентиляционные каналы с обкладкой;

- устройство монолитного участка;

- монтаж лестницы;

- монтаж кровли.

Указанные работы должны были быть выполнены в срок до 01.03.2023 года по адресу: <адрес>.

Договор был заключён в виде составления Ответчиком расписки, которая определяла какие работы, где и в какой срок должны были быть выполнены Ответчиком, а также подтверждала получение Ответчиком денежных средств в сумме 250000-00 рублей.

В дальнейшем стороны договора устно согласовали, что работы должны быть выполнены в срок до 20.03.2023 года.

При этом, как указывает Истец, в установленный срок работы не только не были выполнены, но Ответчик даже не приступил к их выполнению. Кроме того, Истец сообщает, что Ответчик всячески уклонялся от общения с Истцом (не отвечал на телефонные звонки, игнорировал сообщения в мессенджерах). В связи с этим Истец через сервис WhatsApp 27.03.2023 года направил Ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. Претензия была оставлена без ответа, что вызвало необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Поскольку риски неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 того же Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 этой же статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По общему правилу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что Договор был заключён в виде составления Ответчиком расписки, которая определяла какие работы, где и в какой срок должны были быть выполнены Ответчиком, а также подтверждала получение Ответчиком денежных средств в сумме 250000 рублей.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что в дальнейшем стороны устно согласовали, что работы должны были быть выполнены в срок до 20.03.2023 года, но ответчик не только их не исполнил, но даже не приступил к их исполнению.

Виновности заказчика в невыполнении исполнителем условий договора строительного подряда в предусмотренный договором срок не установлено.

27 декабря 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об отказе от исполнения договора строительного подряда и возврате денежных средств (л.д. 9).

Размер процентов истцом рассчитан арифметически верно (250000р х 7,5% : 365 дней х 63 дня = 3236,30р). Заявлений о снижении суммы процентов ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца взыскать с ФИО3 убытки в размере 253236,30 рублей, из которых 250 000 рублей в связи с отказом от договора, 3236,30 рублей за проценты за период с 04.04.2023 по 05.06.2023г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5732 рублей, всего взыскать 258968,66 рублей, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ключевой ставки Банка России за период с 06.06.2023 по день фактической уплаты взысканной суммы в размере 250 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика по делу в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в сумме 5732 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 253236,30 рублей, из которых 250 000 рублей в связи с отказом от договора, 3236,30 рублей проценты за период с 04.04.2023 по 05.06.2023г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5732 рублей. Всего взыскать 258968,66 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере ключевой ставки Банка России за период с 06.06.2023 по день фактической уплаты суммы взысканной суммы в размере 250 000 рублей, начисляемые на фактический остаток задолженности.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2022