Решение по делу № 2-1-414/2023 от 31.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело №2-1-414/2023

40RS0010-01-2023-000542-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

31 августа 2023г.

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023г. истец ИП ФИО1 обратился в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором указал, что 28.03.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 73 159,58 руб. на срок до 28.03.2016 из расчета 24,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.03.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.07.2015 по 24.05.2023 ответчиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 29 760,36 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 2 206,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 57 709,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023; 397 598,41 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2023, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 20 000 руб. На основании заключенных договоров уступки прав требования (цессии): 1) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 (между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии»), 2) от 11.08.2020 (между ООО «ССТ» и ИП ФИО4), 3) от 20.08.2020, (между ИП ФИО4 и ИП ФИО5), 4) №КО-0110-001 от 01.10.2022 (между ИП ФИО5 и ИП ФИО1) право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, перешло к истцу. Должник ФИО3 умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 29 760,36 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 2 206,60 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых рассчитанную по состоянию на 29.07.2015; 57 709,98 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023; 20 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 29 760,36 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 760,36 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25.07.2023 (протокольным) к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – дочь ФИО2 (л.д.96).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 17.08.2023 представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.110).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 28 марта 2023 г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 73 159,58 руб. на срок с 28.03.2013 по 28.03.2016 с уплатой процентов по ставке 24,80% годовых, ФИО3 обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора: 28 число каждого месяца в размере по 2 901 руб., дата последнего платежа 28.03.2016 в размере 3 059,62 руб. (л.д.7-11 об.ст.).

Предоставление заемщику кредита в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Из заявления-оферты № от 28.03.2013 на получение кредита, подписанного ФИО3, следует, что она подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Заемщик понимает и соглашается с тем, что Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ Русславбанк (ЗАО)» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ (л.д.8 об.ст.).

26.05.2015 между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, на основании которого к последнему перешли права требования к ФИО3 (л.д.18-26).

В отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно (л.д.17).

11.08.2020 между ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО6, и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последней перешло право требования к должнику ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.27-32).

20.08.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.33).

01.10.2022 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0110-001, по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО3 (л.д.35-43).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении, усматривается, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 28.03.2013 по состоянию на 24.05.2023 составляет: 29 760,36 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 2 206,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 57 709,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023; 20 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.05.2023.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.63).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь умершей) (л.д.77-91).

17.08.2023 ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.110).

Истцом, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, возражений суду не представлено (л.д.111).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2, 3, 4 и 6 пункта 59 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Кредитным договором № от 28.03.2013 срок исполнения определен – 28.03.2016, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности (л.д.8 об.ст.).

При этом смерть заемщика ФИО3 не влияет на течение указанного срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 истек 28.03.2019 (28.03.2016 + 3 года), а с настоящим исковым заявлением истец ИП ФИО1 обратился в суд 27.06.2023 (л.д.3), то есть по истечении указанного выше срока.

Учитывая истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно

Судья: Т.А. Лунёва

Решение суда в окончательной форме принято 7 сентября 2023г.