Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славгород
ДД.ММ.ГГГГ Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Волковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действии противоправными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действии противоправными и возложении обязанности, в котором указало, что при выборочном осмотре информационных данных, полученных из ГИС МТ (http://gov.crpt.ru) выявлено, что ИП ФИО2 осуществляется повторная реализация товара с одним и тем же нанесенным на него кодом маркировки. Так, по адресу: <адрес>, за период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 12 отклонений, связанных с повторными продажами товаров (табачной продукции), выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
Истец отразил, что специалистом ТО «Управления в г. Славгороде ИП ФИО2 объявлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований. Данное предупреждение было направлено ИП ФИО2 электронной почтой по адресу: <данные изъяты>, сведения о которой были представлены ИП ФИО2 при регистрации в ГИС МТ, возражений на данное предостережение в адрес ТО Управления в г. Славгороде от ИП ФИО2 не поступало.
При повторном проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 35 отклонений, связанных с повторными продажами товаров (табачной продукции), выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
Истец указал, что основанием иска являются факты нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, которые должны быть прекращены. Предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц – граждан, проживающих на территории г. Славгорода Алтайского края, где осуществляется деятельность ИП ФИО2, ОГРНИП: №, ИНН №
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Признать действия индивидуального предпринимателя - ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, выразившиеся в повторной продаже табачной продукции по адресу: <адрес>, противоправными;
2. Обязать индивидуального предпринимателя - ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: №), прекратить повторные продажи табачной продукции по адресу: <адрес>;
3. Обязать индивидуального предпринимателя - ФИО1 в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда;
В судебном заседании ответчик ИП ФИО2, иск признал полностью Письменное признание иска приобщено к материалам дела.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным судом принимается признание иска ответчиком, исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от индивидуального предпринимателя ФИО2.
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО2, удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №), выразившиеся в повторной продаже табачной продукции по адресу: <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №), прекратить повторные продажи табачной продукции по адресу: <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №) в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Нелина Е.Н.