Дело №12-561/2023

УИД 29RS0014-01-2023-005466-97

РЕШЕНИЕ

<...>

07 декабря 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <Дата>,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе указала, что её транспортное средство стояло у проезжей части, где нет поребрика. С привлечением её к административной ответственности не согласна, поскольку участок, на котором находилось её транспортное средство, не покрыт травянистыми растениями, не огорожен как газон, и она приняла данный участок дороги за обочину, на которой не запрещена стоянка автомобиля согласно Правилам дорожного движения. Просит отменить вынесенное в отношении неё постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО2 в своих пояснениях указала, что собственник автомобиля ФИО1 в течение 2023 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения, считает постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> законным, в удовлетворении жалобы ФИО1 просила отказать.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, обозрев фототаблицу, на которой зафиксировано событие вмененного ФИО1 нарушения, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Размещение транспортного средства на газоне, цветнике или иной территории, занятой травянистыми растениями, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» (далее – Закона № 172-22-03 от 03 июня 2003 года).

Частью 2 статьи 7.9 Закона № 172-22-03 от 03 июня 2003 года предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Административной комиссией Ломоносовского территориального округа города Архангельска правильно установлено, что <Дата> в 09 часов 36 минут ФИО1 повторно в течение года допустила однородное административное правонарушение, а именно у ... в нарушение «Правил благоустройства города Архангельска», утвержденных решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581, разместила транспортное средство «<***>», г/н <№>, на газоне. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.9 Закона № 172-22-03 от 03 июня 2003 года.Событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения зафиксировано специальным техническим средством – комплексом программно-аппаратным с фото и видеофиксацией «Паркон», заводской <№>, свидетельство о поверке <№>, поверка действительна до <Дата>.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.9 Закона № 172-22-03 от 03 июня 2003 года, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, фототаблицей, актом проверки и установки программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Паркон» и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 не оспаривается юридически значимое по делу обстоятельство, что она является собственником (владельцем) транспортного средства «<***>», г/н <№>.

Не отрицается и тот факт, что <Дата> в 09 часов 36 минут принадлежащее ей транспортное средство «<***>», г/н <№>, было размещено на газоне у ....

Доводы ФИО1, приведенные в жалобе, в том числе об отсутствии поребрика (бордюра) на данной территории, не исключают вины заявителя в совершении вмененного ей правонарушения. ФИО1 административным органом вменено размещение на территории, занятой травянистыми растениями, принадлежащего ей транспортного средства, наличие же травянистых растений в районе ... в месте стоянки транспортного средства «<***>», г/н <№>, принадлежащего ФИО1, является очевидным из представленной в материалы дела фототаблицы.

Иные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссией Ломоносовского территориального округа города Архангельска соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах безальтернативной санкции части 2 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-03 от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов других граждан.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Свепарская