13-2626/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление законного представителя ответчиков ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 года по гражданскому делу № 2-7282/2022 по иску ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетним ФИО8 и ФИО6 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 года частично удовлетворены исковые требования.
На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия решения суда получена за истечением срока на его обжалование, ответчик в квартире по адресу регистрации не проживают, о чем представлена справка с места фактического проживания.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Законный представитель ответчиков ФИО7 ФИО5 ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 года частично удовлетворены исковые требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что копия решения суда законным представителем несовершеннолетних ответчиков получена за истечением срока на его обжалование, что объективно лишило возможности подачи жалобы в установленный законом срок, суд считает необходимым восстановить заявителю срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска признает уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление законного представителя ответчиков ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 года по гражданскому делу № 2-7282/2022 – удовлетворить.
Восстановить ответчикам ФИО7 в лице их законного представителя ФИО2 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 года по гражданскому делу № 2-7282/2022 по иску ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетним ФИО8 и ФИО6 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья: