УИД № 58RS0025-01-2023-000758-12
Производство №2-438/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 04 сентября 2023 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе судьи Суховой Т.А.,
с участием прокурора Волкова Н.С.
при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ФИО5, указав, что она проживает по адресу: <адрес> Квартира находится на 1-ом этаже. По соседству с ней, в квартире №, проживает ФИО5, с которой у нее сложились неприязненные отношения.
03 мая 2023 года около 09 часов вечера, она вместе с дочерью, ФИО1, выходила из квартиры соседки, проживающей в квартире № этого же дома. В это время ответчик ФИО5 открыла дверь своей квартиры и ждала свою мать – ФИО3, проживающую на 2-ом этаже дома. Когда истец взяла ручку своей двери, ФИО5 с силой оттолкнула свою дверь, в результате чего истец почувствовала на своей руке сильный удар. На следующий день её отвезли в больницу, где диагностировали напряженную гематому левой кисти и закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца левой кисти без смещения, вскрыли гематому и наложили гипс. Указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относится к разряду средней степени тяжести вреда здоровью. Из-за травмы она (истец) длительное время не могла самостоятельно себя обслуживать. Результатом пребывания в чрезвычайно-травмирующей ситуации явились головные боли. Из-за перенесенного стресса у нее теперь постоянно высокое давление. Все это осложняет ей и ее семье жизнь, причиняя нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, тогда как ответчик даже не принесла свои извинения.
Она (истец) обращалась в МО МВД России «Нижнеломовский» с заявлением о причинении ей ФИО5 телесных повреждений. По результатам проведенной УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 проверки 24.06.2023 в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 и ст.ст.144,145 УПК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.15, 151, 1064 ГК РФ, истец просила взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности 58 АА 2061422 от 29.08.2023, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что удар дверью по руке ФИО4 был умышленно нанесён ФИО5.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности 58 АА 1685910 от 14.08.2023, с требованиями истца согласился частично, в размере 10000 рублей, не отрицая факта причинения ответчиком истцу указанных ей телесных повреждений. Однако утверждал, что произошло это неумышленно, а в связи с тем, что истец и ответчик одновременно открывали в свои квартиры входные двери, которые при открывании соприкасаются между собой вследствие того, что установлены неправильно. Открывая дверь из своей квартиры ФИО5 за ней не видела, что ФИО4 в это время открывает дверь в свою квартиру.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и отказной материал №2599/304 от 03.05.2023, суд приходит к следующему:
в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 упомянутой статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 названного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 22 Постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 30 Постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2023 года в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> ФИО5, открыв входную дверь своей квартиры № внутрь подъезда №, нанесла дверью удар по левой кисти ФИО4, которая в это время находилась на лестничной площадке, держалась за ручку входной двери и открывала её для того, чтобы войти в квартиру №.
Представители сторон, свидетели данный факт подтвердили.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №39 от 05 мая 2023 года у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: перелом проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти, без смещения. Повреждение по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года. Телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного, ударно-скользящего воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов). Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что не исключена возможность образования телесного повреждения 03 мая 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации.
Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика, и, как следствие, факт причинения морального вреда, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Как следует из текста искового заявления и объяснений представителя истца, вред здоровью истца причинён вследствие умышленных действий ФИО5
В подтверждение данного факта истец ссылается на показания свидетеля ФИО1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что вечером 03.05.2023 она вместе с ФИО4 находилась в подъезде № и следовала за ней. Её мать взялась за ручку входной двери и стала её открывать, чтобы войти в квартиру. В это время ФИО5, которая стояла возле приоткрытой двери в свою квартиру и ждала свою мать, спускавшуюся по лестнице с 2-го этажа, с силой открыла свою дверь и ударила ей по руке ФИО4, причинив телесные повреждения.
Между тем, постановлением от 24.06.2023 УУП МО МВД России «Нижнеломовский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку у нее отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений ФИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что она вместе с малолетней внучкой вечером 03.05.2023 спускались по лестнице со 2-го на 1-ый этаж в доме <адрес>. На 1-ом этаже, приоткрыв дверь, их ожидала её (свидетеля) дочь ФИО5, которая при их приближении шире открыла дверь и коснулась ей руки ФИО4, открывавшей в это время входную дверь в свою квартиру. Произошло это случайно, вследствие того, что при одновременном открытии дверей обеих квартир они соприкасаются между собой.
Тот факт, что входные двери в квартиры изначально открывались вовнутрь помещения квартир, а собственники по своей инициативе переустановили их таким образом, что они стали открываться в подъезд, при этом при одновременном открытии дверей соседних квартир они соприкасаются между собой, представители сторон подтвердили в судебном заседании.
Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, содержащимися в отказном материале №2599/304.
Таким образом, достоверные доказательства того, что ФИО5 умышленно нанесла удар дверью по руке истца, отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств по делу: факт и обстоятельства происшествия, причинно-следственную связь между ударом дверью ответчиком и причинением вреда здоровью истца, а также степень вреда здоровью истца, суд полагает, что вследствие причинения вреда здоровью средней тяжести истца в результате неосторожного удара дверью квартиры, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие повреждения здоровья.
Таким образом, на ответчика ФИО5 как на причинителя вреда, подлежит возложению обязанность по компенсации морального вреда ФИО4
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая обстоятельства произошедшего, тяжесть телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, которые испытал истец, возраст ФИО4, длительность лечения, а также то, что ответчиком причинены телесные повреждения истцу по неосторожности, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 20000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области в размере 300 (трёхсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11.09.2023
Судья Т.А. Сухова