Постановление по делу № 1-889/2023 от 04.12.2023

1-889/2023

(<номер>)

42RS011-01-2023-003084-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 04 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Н.,

при секретаре Кадочниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.07.2023г. не позднее 17-00час., ФИО1, находясь в служебном помещении автогазозаправочной станции «ЮргаРегионГаз», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил денежные средства в сумме 127500руб., принадлежащие ИП «Р.», причинив последнему значительный ущерб в сумме 127500руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в хищении денежных средств, принадлежащих ИП Р. признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, принес извинения, возместил в полном объеме причиненный ему ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ильина С.Н. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии подсудимый признает полностью, поддержал показания, ранее данные им в качестве обвиняемого, оглашенные государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 173-176) согласно которым, он <дата>, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении автозаправочной станции «ЮргаРегионГаз» по <адрес>, около 17-00час., из ящика стола достал денежные средства, которые были завернуты в пакет, в сумме 127500руб., принадлежащие ИП Р. и через окно передал их Д., которому был должен за арендованное ранее у того помещение. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается: показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Ж., которые подтвердили обстоятельства хищения телефона хищения денежных средств ИП Р.; протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (л.д. 28-32), протоколом осмотра места происшествия <дата> служебного помещения автозаправочной станции (л.д. 66-73); протоколом выемки от <дата> и протоколом осмотра документов от <дата>, из которых следует, что ИП Р. АГЗС <номер> за период <дата>-<дата> установлена недостача в размере 127500руб., ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в сумме 127500руб. в срок до 04.08.2023г., 18.08.2023г. ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 50000руб. (л.д.50,51-65).

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии: трудового договора, договора о полной материальной ответственности, справки об ущербе, расписки - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-889/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области