Дело № 2-845/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.
при секретаре Баглаевой Ю.С.
с участием пом. прокурора Вершининой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО7, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец, просил признать ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру нанимателю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с составом семьи 4 человека: муж ФИО1, сын Виталий ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другим почерком ниже вписаны сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно архивным материалам *** ФИО11 обратилась с заявлением к начальнику ЖКУ ФИО12 с просьбой переписать ордер на имя ФИО1. В архиве сохранилось заявление ФИО9 (ФИО16) Л.В., на котором *** наложена резолюция «Оформите ордер на ФИО1 с учетом двух его детей на жилую площади». *** мать с отчимом ФИО16 развелись. На основании заявления на указанную комнату ФИО1 был выдан дубликат ордера ... от *** исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов для семьи, состоящей из 3 человек: дочери ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор социального найма данного жилого помещения ни с кем не заключался. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** по делу ... признано право пользования спорным жилым помещением комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 20.40 кв.м. за ФИО3 (ФИО9) ФИО6, которая приходится дочерью ФИО9 (ФИО16) Л.В. и падчерицей ФИО2. По сведениям, предоставленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес> на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении по состоянию на *** значиться только ФИО3, прописана с ***, ФИО16 Виталий был прописан в указанной комнате с *** по ***. ФИО1 и его сын ФИО15 Умер ***. Ответчики ФИО4 и ФИО1 в указанной комнате не проживают, съехали с комнаты и соответственно не используют муниципальное жилое помещение по назначению.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО7 ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Как следует из материалов дела, судебное уведомление, направленное на имя ответчиков, последними не получено. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердила, что ответчик в комнате не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не используют его по назначению.
Суд с согласия представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо ФИО13, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено и как следует из выписки из реестра муниципального имущества Администрации г. Улан-Удэ от 12.08.2024 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества.
Согласно ордера ... от 30.12.1985 года нанимателю ФИО17 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> составом семьи 3 человека: муж ФИО8, сын Виталий ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другим почерком ниже вписаны сын Анатолий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Светлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из справки от июня 1992 года следует, ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, состав семь человек: супруга ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Светлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Анатолий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Виктория, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Виталий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из дубликата ордера ... от 20.07.1992 года следует, что выдан он на имя ФИО8 на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с составом семьи 2 человека: дочь Светлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Анатолий ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписки из лицевого счета от 23.08.2024 года ... на регистрационном учете по указанному адресу значится ФИО13
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.06.2024 года по делу № 2-2137/2024 признано право пользования спорным жилым помещением комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 20.40 кв.м. за ФИО20.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик ФИО7 с 31.05.2023 года вр. до 31.05.2024 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО8 с 21.09.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Установлено, что ответчики ФИО7, ФИО8 по месту жительства не проживают, на регистрационном учете не значатся, оплату не производят, съехали добровольно, на судебное заседание своих доводов, возражений и опровержений не представили, доказательств постоянного проживания по указанному адресу и исполнения обязательств нанимателя не предъявили.
Факт не проживания ответчиков ФИО7 и ФИО8 подтверждаются показаниями третьего лица ФИО13
Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.
Признать ФИО7, *** года рождения, паспорт ..., ФИО8, *** года рождения, паспорт ..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025 года.
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0007-01-2024-008489-91