Дело № 12-995/23

( в районном суде № 5-1119/23) Судья Савленков А.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 15 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года в отношении

ФИО1 <...>, <дата> г.р., уроженца <адрес> респ., гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года, ФИО1 признана виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общемтвенного порядка и обзественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Согласно постановлению, 23 июня 2023 года до 17 часов 00 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции –инспектора ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области прапорщика полиции <...> от <дата> о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол транспортного средства Хонда Цивик г.н.з. №..., светопропускание которых не соответствовало п. 4.3 Требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 26.07.2023 года в 17 час 00 мин по адресу: <адрес> Светопропускание в месте наклейки планки 20.06.2023 г. передних боковых стекол составило 43, 7 % (прибор «тоник», 26.07.2023 - 44 % (прибор «Тоник», в период с 20 июня 2023 г. по 26.07.2023 г. самоклеющаяся тонировочная пленка не менялась.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда Санкт-Петербурга, указав, что он является действующим сотрудником органов внутренних дел, УМВД России по г. Чебоксары, и не мог быть привлечен к ответственности на основании ст. 2.5 КоАП РФ.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения в виде невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о демонтаже пленок со стекол автомобиля, исследованы представленные по делу доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку копия служебного удостоверения не была приложена к жалобе. В ходе производства по делу ФИО1 заявлял, что является младшим специалистом УМВД России по г. Чебоксары, в то время как субъектом ст. 2.5 КоАП РФ являются сотрудники полиции, имеющие специальные звания, к которым младший специалист не относится.

Наказание назначено судом в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2023 года о признании ФИО1 <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.