Дело №2-4065/2023

УИД RS0003-02-2023-003895-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 31 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре Тарасовой С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать ответчикаутратившим право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: <адрес> Эл, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении. С 1 августа 2021 года он переехал в другое жилое помещение, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинится. 16 сентября 2021 года ответчиком заключен брак, в связи с чем семейные отношения с истцом прекращены. С момента выезда из спорного жилого помещения и до настоящего времени ответчик проживает в другом жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования квартирой. Фактом регистрации ответчика нарушаются права истца, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. Претензию о добровольном снятии с учёта ответчик не удовлетворил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Согласно части 4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании договоров дарения от 28 апреля 2022 года и 23 июня 2023 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 (с 18 января 2022 года), ФИО3 (с 17 августа 2018 года) и ФИО2 (с 8 августа 2018 года).

Ответчик ФИО2 приходится истцу ФИО1 сыном.

1 августа 2018 года ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на неопределенный срок.

Истцом в иске указано, что ответчик добровольно выехал из спорном жилого помещения в связи с заключением брака, препятствия в пользовании квартирой ему не чинятся, однако он в квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Вместе с тем, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличие у него в пользовании иного жилого помещения, в котором он постоянно проживает, отсутствие возражений ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании ответчикаутратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта, в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в силу приведенных выше норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1.

Признать ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>),утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>)в пользу ФИО1(паспорт <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года.