Дело № 2-1430/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001371-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Капраловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю дачного потребительского кооператива «Светлый» ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила: определить ответственного за границы между участками; обязать сделать границы участка №С5-586, №221 (платно или бесплатно); помочь вернуть, восстановить захваченные границы и часть земельного участка №221 и вернуть первоначальные документы по участку.
В обоснование иска указала, что 2 марта 2022 года она приобрела в собственность земельный участок С5-586 общей площадью 9,07 соток, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Приобретая земельный участок, она видела его только из окна автомобиля, поэтому, приехав 9 мая 2022 года в ДПК, она не смогла его найти. Поскольку опознавательные знаки на участке отсутствовали, она обратилась к кадастровому инженеру за межеванием. Однако, ввиду того, что отсутствует точка отсчета (привязка к местности) для установления границ, кадастровый инженер отказал ей в межевании земельного участка.
Кроме того, в ДПК «Светлый» имеется земельный участок под № 221, который с марта 2022 года принадлежит ее дочери ФИО3 В конце лета 2022 года администрация ДПК «Светлый» оповестила ее дочь о захвате части принадлежащего ей земельного участка соседом, который построил на нем дом и поставил забор. При этом, администрация ДПК предложила дочери переделать документы и перенести границы земельного участка.
Таким образом, считает, что администрация ДПК «Светлый» нарушает их с дочерью права как собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им недвижимым имуществом. Разрешить спор во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Определением суда от 3 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Садовод».
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска к председателю ДПК «Светлый» ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик председатель ДПК «Светлый» ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо ООО «Садовод», надлежащим образом извещенное о дате времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано ею в заявлении.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к председателю дачного потребительского кооператива «Светлый» ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка.
Производство по делу по иску ФИО1 к председателю дачного потребительского кооператива «Светлый» ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Петрова А.В.
Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1430/2023.