22RS0066-01-2023-002248-89

Дело №1-383/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Миненка И.В.,

защитника - адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут местного времени, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в аптеке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> увидел на стойке для сумок, расположенной у кассы указанной аптеки, кошелек, принадлежащий Х. , оставленный ею по невнимательности. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - принадлежащего Х. кошелька, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8431 рубль, а также дисконтными картами.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут местного времени, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в аптеке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил со стойки для сумок, расположенной у кассы, принадлежащий Х. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8431 рубль, а также дисконтными картами сети магазинов «<данные изъяты>» и сети аптек «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Х. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8431 рубль, который является для нее значительным.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 и потерпевшей Х. (л.д.208) поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, и они примирились.

Защитник Кузьминых О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства. ФИО1 просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимого о примирении, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Действия подсудимого верно квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд не связан позицией государственного обвинителя.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимый в силу положений ст.86 УК РФ не судим (л.д.174), потерпевшая к нему претензий не имеет, вред ей заглажен в полном объеме (л.д.82,156,157), суд принимает решение об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствие со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Кудачиной А.Е. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 7833,80 руб. (л.д.190), адвокату Кузьминых О.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5382 руб. подлежат взысканию с ФИО1 Подсудимый отказ от защитников не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, кроме того, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. В связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо для уменьшения их размера суд не находит.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - всвязи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1279 руб. 55 коп., переданные под сохранную расписку потерпевшей Х. (л.д.81,82), - оставить по принадлежности у последней;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку подсудимому ФИО1 (л.д.81,83), - оставить по принадлежности у последнего;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (л.д.75,81); контрольную ленту по всем кассам за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108,115); копию чека по чеку № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 руб. (л.д.109,115); копию чека по чеку № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 руб. (л.д.110,115); видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в аптеке ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на DVD-RW диске (л.д.122,210), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 13 215,80 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Огнев