№ 12-182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Смирновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Привлекаемое лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, участия в судебном заседании при его рассмотрении не принял, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Защитник привлекаемого лица ФИО2, выступая в суде, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Должностное лицо административного органа, вынесшее в отношении ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности, правом участия в суде не воспользовалось.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ ходатайство рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав объяснения защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

По смыслу положений ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности от <...> г. была получена ФИО1 <...> г., что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе постановления.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежал исчислению со следующего дня от даты фактического получения ФИО1 копии постановления.

Таким образом, срок на подачу жалобы начинал течь с <...> г. и заканчивался – <...> г..

<...> г., через приемную Ухтинского городского суда Республики Коми ФИО1 была подана жалоба на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Между тем заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование. Такие обстоятельства не установлено и при рассмотрении ходатайства.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. .... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. .... возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья С.С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-005219-19